Решение по делу № 2-1316/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-1316/2019

11RS0004-01-2019-001882-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Димитриади Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 31 октября 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Изъюровой **** о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в сумме **** руб., указывая, что между банком и ****. был заключен кредитный договор №... от 19.03.2017 года о предоставлении кредита в размере **** руб. на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. **.**.** заемщик ФИО5 умер. Истец просит взыскать задолженность по кредиту с Изъюровой В.В. как с наследника заемщика в сумме **** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.    

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в качестве соответчика привлечена Григорьева И.М.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Изъюровой В.В., соответчика Григорьевой И.М., третьего лица нотариуса Гецен Е.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор №... от 19 марта 2017 года о предоставлении кредита в размере **** руб. а срок 36 месяца под 29,9 % годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита перед ФИО6, что подтверждается выпиской по счету

**.**.** ФИО5 умер.

    По кредитным обязательствам ФИО5 образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2019 года составила **** руб., из них: основной долг – **** руб., просроченные проценты – **** рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – **** руб.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО5 является его дочь Григорьева ****.

    Из сведений нотариуса Печорского нотариального округа Гецен Е.В. от 16.09.2019 года следует, что 28 марта 2018 года на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от Григорьевой И.М., являющейся дочерью наследодателя, заведено наследственное дело к имуществу умершего **.**.** ФИО5

    От внучки наследодателя ФИО7 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу Григорьевой И.М.

    От супруги наследодателя ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу Григорьевой И.М. (л.д.31).

    В состав наследственной массы вошла: квартира, расположенная по адресу: ****.

    Согласно выписки из ЕГРН стоимость объекта, расположенного по адресу: **** по состоянию на 01 января 2015 года составляет **** руб.

    16 мая 2018 года на имя Григорьевой И.М. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Таким образом, стоимость перешедшего к Григорьевой И.М. наследственного имущества равна **** руб. ( 1 437626,95 : 2= 718 813,48).

Ответчик Григорьева И.М., как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего кредитной задолженности в размере **** руб.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьевой **** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 19 марта 2017 в размере 286 479 рублей 85 копеек (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять рублей 85 копеек) и возврат государственной пошлины в размере 6064 рублей 80 копеек (шесть тысяч шестьдесят четыре рубля 80 копеек).

Исковые требования к Изъюровой **** о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Бош Н.А.