Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5374/2019 ~ М-3676/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск                                                                                 26 апреля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Рязанцевой Н. Д. к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева Н.Д. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов», в котором просит: взыскать с ответчика сумму вклада в размере 334 689 рублей.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина исчисляется следующим образом: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Вместе с тем, к исковому заявлению квитанция об уплате государственной пошлины, либо документы, подтверждающие наличия у истца оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, не приложены.

В целях устранения недостатков искового заявления, истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (6 547 рублей).

При этом судом отмечается следующее.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 указанного Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку истец является членом Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» положения Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении от уплаты государственной пошлины истцов, по искам о защите прав потребителей, на возникшие между сторонами правоотношения, не распространяются.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рязанцевой Н. Д. к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании суммы вклада - оставить без движения.

Предоставить Рязанцевой Н.Д. срок до 15 мая 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         О.В. Возыка