Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4200/2022 ~ М-3214/2022 от 13.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                 адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №...а-4200/2022 по административному исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес, врио начальника отдела старшего судебного пристава ОСП адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес, врио начальника отдела старшего судебного пристава ОСП адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» – ФИО1, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» – ФИО1, действующей по доверенности от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» – ФИО1, действующей на основании доверенности, отказ от административного иска.

Производство по административному делу №...а-4200/2022 по административному исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес, врио начальника отдела старшего судебного пристава ОСП адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Д.О. Шиндяпин