Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2017 ~ М-1044/2017 от 17.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2017 Самарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Линькову <данные изъяты>, Линьковой <данные изъяты>, Бакуш <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/09 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Кинель-Черкассы в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Линькову <данные изъяты>, Линьковой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на прочие капитальные вложения (строительство хозяйственных построек).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику Линькову <данные изъяты> - производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщиков №, открытый у Истца (Кредитора) в доп.офисе 3349/13/09 в г. Самара Самарского РФ АО «Россельхозбанк».

Линькову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Бакуш <данные изъяты>. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщики Линьков <данные изъяты>, Линькова <данные изъяты> исполняют нерегулярно свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщиков Линькова <данные изъяты>, Линьковой <данные изъяты> подтверждают факт признания ответчиком получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Ответственность поручителя Бакуш <данные изъяты> как солидарного ответчика в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по своевременной уплате процентов и основного долга за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение права Истца как Кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с ст.333.19 НК РФ сумма, подлежащая уплате гос. пошлины составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Линькова <данные изъяты>, Линьковой <данные изъяты>, Бакуш <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 056,79 руб. в т.ч.: задолженность по просроченному основному долгу - 76 666,79 руб., просроченные проценты - 29327,31 руб., пени за просроченные проценты - 7593,48 руб., пени за просроченный основной долг- 26 469,21 руб. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Линькова <данные изъяты>, Линьковой <данные изъяты>, Бакуш <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере 10 001,14 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Линьковым <данные изъяты>, Линьковой <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные требования.

Ответчики Линьков А.В. в своих интересах и интересах супруги Линьковой Т.Г,, которая просила о рассмотрении дела в ее отсутствии исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны

Ответчик Бакуш Л.В. просила в иске отказать, так как является поручителем, с момента последней просрочки ответчика по выплате прошло более года, кроме того, просила учесть, что срок кредитного договора с ответчиком также истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд Банк обратился 13.11.2017г., просит в иске к ней отказать.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/09 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Линькову <данные изъяты>, Линьковой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику Линькову <данные изъяты> - производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщиков №, открытый у истца в доп.офисе 3349/13/09 в г. Самара Самарского РФ АО «Россельхозбанк». Линькову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Линькову <данные изъяты>, Линьковой <данные изъяты> истцом было направлено требование о возврате кредита. Однако, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Неоднократные нарушения ответчиком Линьковым А.В, взятых обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом задолженности, который проверен судом и не вызывает сомнений.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 76 666,79 руб., просроченные проценты - 29 327,31 руб., пени за просроченные проценты - 7 593,48 руб., пени за просроченный основной долг-26 469,21 руб., а всего 140 056,79 руб.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Бакуш <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 4.2 Договора Поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого Должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего Договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 12.07.2012г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с договором поручительства» предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия договора поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В случае, если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке действия, возникло право требовать досрочного исполнения обязательства, годичный срок для предъявления требования о досрочном исполнении обязательства исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Условие договора поручительства о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе п.4 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно исковому заявлению и материалам гражданского дела, срок окончательный срок возврата кредита должниками ДД.ММ.ГГГГг. – п. 1.5 (л.д. 35), последний платеж ответчиками произведен согласно расчета задолженности 11.09.2013г. (л.д. 8), впервые с требованием об уплате задолженности к поручителю Бакуш истец обратился 21.03.2017г. (л.д. 54), то есть спустя более трех лет со дня первой просрочки исполнения обязательства по кредитному договору основных должников и спустя 9 месяцев после окончания срок исполнения кредитного договора. Иск предъявлен к поручителю 13 ноября 2017г.

В связи с чем, доводы ответчика Бакуш заслуживают внимания, суд отказывает в иске к ответчику Бакуш по вышеизложенным основаниям.

Существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и расторжение кредитного договора с ответчиков Линьковых, их признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц..

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Линьковым <данные изъяты>, Линьковой <данные изъяты>.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Линькова <данные изъяты>, Линьковой <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 056,79 руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 76 666,79 руб., просроченные проценты - 29327,31 руб., пени за просроченные проценты - 7593,48 руб., пени за просроченный основной долг- 26 469,21 руб.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Линькова <данные изъяты> и Линьковой <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере 10 001,14 руб.

В иске к Бакуш <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде будет изготовлено 12.12.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>