Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-323/2022 ~ М-2688/2022 от 07.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года городСамара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Волков М.В., изучив исковое заявление Кононова М. М.ича к Баранчееву А. Е. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кононов М.М. в лице представителя по доверенности <данные изъяты>. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по договору процентного займа от <дата> в размере 6 500 000 рублей, денежные средства в счет погашения процентов за пользование указанным займом в размере 1 837 817 рублей 95 копеек, а также взыскать с Баранчеева А.Е. в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 890 рублей.

Определением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 11.11.2022 исковое заявление оставлено без движения по 25.11.2022, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. К ходатайству истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не представлены справка от налогового органа, подтверждающая, что указанные истцом 2 банковских счета у него единственные, и иные документы, подтверждающие тяжелое материальное положение истца.

В установленный срок заявитель указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил, продлить срок для устранения недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ не просил.

В таком случае на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Кононову М. М.ичу исковое заявление к Баранчееву А. Е. о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков

9-323/2022 ~ М-2688/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Кононов М.М.
Ответчики
Баранчеев А.Е.
Другие
Петров Д.В.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Волков М. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
08.11.2022Передача материалов судье
07.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
21.12.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее