Приговор по делу № 1-79/2015 от 07.04.2015

Дело № 1 - 79/ 2015

№ 15400105

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово                                                                           12 мая 2015 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого Шабалина А.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №42\379 г. Белово - Траскевич В.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 06.12.2012г. Беловским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов; постановлением Беловского районного суда от 24.06.2013г. обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 15.08.2013г. из УН 1612/2 <адрес> по отбытию наказания;

-     23.09.2013г. Ленинск-Кузнецким районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шабалин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    10.08.2014 г. около 11.00 час., Шабалин А.В. умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - маковой соломы, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл к заброшенному дому, расположенному <адрес>, где сорвал головки и стебли дикорастущего мака, т.е. незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от 18.03.2015г. (и заключения эксперта № от 20.02.2015г) наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома, общей массой 44,9 гр., что является значительным размером, без цели сбыта, для собственного потребления, после чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - маковой соломы, без цели сбыта, для собственного потребления, принес в надворную постройку - летнюю кухню, расположенную на приусадебном участке <адрес> и незаконно хранил в надворной постройке - летней кухне указанное наркотическое средство- маковую солому, оборот которой в Российской Федерации запрещен ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ №681от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до момента принудительного изъятия сотрудниками отдела МВД России по Беловскому району 19.02.2015г. в период с 15.30 час., до 16.20 час., в надворной постройке - летней кухне, расположенной на приусадебном участке <адрес>

Согласно заключения эксперта № от 18.03.2015 г. (и заключения эксперта № от 20.02.2015г), представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Шабалина А.В. является маковой соломой и относится к наркотическим средствам. Масса высушенной маковой соломы, составляет 44,9 гр., размер которой согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

       В судебном заседании подсудимый Шабалин А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

         При ознакомлении с материалами дела Шабалин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

         Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник

           Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Беловского района Литенкова Г.И., не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

          Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шабалина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Шабалин А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

В действиях подсудимого Шабалина А.В. в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку Шабалин А.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 06.12.2012 г.

Шабалин А.В. совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 23.09.2013 г.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом смягчающих обстоятельств, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение Шабалину А.В., назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 23.09.2013 года.

Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Шабалина А.В. от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

          Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, обычно освобождаются от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 указанного Постановления предусмотрено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Поскольку Шабалин А.В. совершил преступление небольшой тяжести 10.08.2014г., т.е. до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то в силу п.п. 9,12 указанного Постановления суд считает необходимым освободить Шабалина А.В. от назначенного наказания и снять с Шабалина А.В. судимость.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не включено в п. 13 Постановления об объявлении амнистии от 24.04.2015г., где перечислены составы преступлений, на которые амнистия не распространяется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

            Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Шабалина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Шабалина А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Шабалину А.В. по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 23.09.20013г. сохранить.

Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда от 23.09.20013г. исполнять самостоятельно.

            Меру процессуального принуждения - Шабалину А.В. - до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

         Вещественные доказательства: растительное вещество - пакет из полимерного материала голубого цвета с веществом растительного происхождения, характерным запахом - маковой соломки, массой 43,1 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Беловскому району - уничтожить.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Шабалина А.В. от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Шабалина А. В. судимость.

        В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

                  Судья:                                                         М.Н. Выдрина.