№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОПИЯ
24 сентября 2019 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Вещиковой А.В.,
при помощнике Буровой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова В.А. К Юшкову А.В., ООО «БИГ Шиппинг» об освобождении имущества от ареста, исключения его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Юшков В.А. направил в суд исковое заявление к Юшкову А.В., ООО «Биг-Шиппинг», мотивируя требования тем, что на ? его доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. Республики, 8-22, судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлением от 09.08.2016 по исполнительному производству, возбужденному в отношении Юшкова А.В., который не является собственником данного объекта недвижимости. Просит снять арест (исключить из описи) ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> (кадастровый №), наложенный судебным приставом – исполнителем.
Явившийся в судебное заседание судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> Сафаров А.Р., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство суду пояснил, что обременение, наложенное постановлением от 09.08.2016 снято; представил на обозрение суда ответ из Управление Росреестра по <адрес> о том, что обременения в отношении имущества по исполнительному производству в отношении должника Юшкова А.В. сняты.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
На обсуждение явившихся участников процесса судом поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения, возражений по которому не поступило.
В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее, в предварительное судебное заседание 16.01.2019, истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства: в суд вернулся конверт по причине истечения срока хранения; в судебное заседание 12.04.2019 истец также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, 31.05.2019 в судебное заседание истец не явился, представителю истца – Проскуриной М.Г. предложено представить уточненные требования; по ходатайству Проскуриной М.Г. суд обязал явкой судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> Сафарова А.Р. в связи с наличием у нее правовых вопросов к данному должностному лицу. Вместе с тем, 24.09.2019 в судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание поведение истца, явно свидетельствующее об утрате интереса к заявленному иску, его неявкой в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Юшкова В.А. К Юшкову А.В., ООО «БИГ Шиппинг» об освобождении имущества от ареста, исключения его из описи.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий: Е.В. Бобылева
Копия верна. Подписано судьей.