№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОПИЯ
24 сентября 2019 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Вещиковой А.В.,
при помощнике Буровой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова В.А. К Юшкову А.В., ООО «БИГ Шиппинг» об освобождении имущества от ареста, исключения его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Юшков В.А. направил в суд исковое заявление к Юшкову А.В., ООО «Биг-Шиппинг», мотивируя требования тем, что на ? его доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. Республики, 8-22, судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлением от 09.08.2016 по исполнительному производству, возбужденному в отношении Юшкова А.В., который не является собственником данного объекта недвижимости. Просит снять арест (исключить из описи) ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> (кадастровый №), наложенный судебным приставом – исполнителем.
Явившийся в судебное заседание судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> Сафаров А.Р., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство суду пояснил, что обременение, наложенное постановлением от 09.08.2016 снято; представил на обозрение суда ответ из Управление Росреестра по <адрес> о том, что обременения в отношении имущества по исполнительному производству в отношении должника Юшкова А.В. сняты.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
На обсуждение явившихся участников процесса судом поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения, возражений по которому не поступило.
В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее, в предварительное судебное заседание 16.01.2019, истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства: в суд вернулся конверт по причине истечения срока хранения; в судебное заседание 12.04.2019 истец также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, 31.05.2019 в судебное заседание истец не явился, представителю истца – Проскуриной М.Г. предложено представить уточненные требования; по ходатайству Проскуриной М.Г. суд обязал явкой судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> Сафарова А.Р. в связи с наличием у нее правовых вопросов к данному должностному лицу. Вместе с тем, 24.09.2019 в судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание поведение истца, явно свидетельствующее об утрате интереса к заявленному иску, его неявкой в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░.