Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2018 (2-2130/2017;) ~ М-2138/2017 от 21.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 02 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/18 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Игнатовой Елене Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском о взыскании с Игнатовой Е.В. суммы долга по договору потребительского займа в размере 75 168 рублей, в том числе: 9400 рублей – сумма основного долга, 65 768 рублей - проценты за период с 15.12.2014г. по 21.12.2016г., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 455 рублей 04 копейки.

В период подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «ЛД-ГРУПП».

В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2014г. между ООО «ЛД-ГРУПП» и Игнатовой Е.В. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей сроком до 05.01.2015г. с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 15.12.2014г. В указанный срок заем ответчиком возвращен не был, уплата процентов в срок не осуществлена. 30.05.2017г. между ООО «ЛД-ГРУПП» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор цессии №ПД-5890, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договору займа. За период с 15.12.2014г. по 21.12.2016г. истцом был осуществлен расчет задолженности, которая составила 75 168 рублей, в том числе: 9400 рублей – сумма основного долга, 65 768 рублей - проценты за период с 15.12.2014г. по 21.12.2016г. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от имени и за подписью займодавца, а также претензия с требованием погашения задолженности, однако ответчик на них не ответил. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Игнатова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица ООО «ЛД-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 15.12.2014г. между ООО «ЛД-ГРУПП» и Игнатовой Е.В. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей сроком до 05.01.2015г. с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год, с учетом процентов за пользованием займа в размере 2 100 рублей. Таким образом, полная стоимость займа, подлежащего возврату с учетом оговоренных сторонами процентов за пользование займом составила 12 100 рублей (л.д.13).

Судом установлено, что ООО «ЛД-ГРУПП» выполнил свои обязательства по договору займа, выдав 15.12.2014г. Игнатовой Е.В. сумму займа в размере 10000 рублей, что подтверждено распиской (л.д.14).

Согласно договору цессии №ПД-5890 от 30.05.2017г. ООО «ЛД-ГРУПП» передало ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования к Игнатовой Е.В., возникшие у цедента по договору займа, а также другие права, связанные с уступленными правами, а именно задолженности по выплате суммы займа - 9400 рублей, задолженность по уплате процентов по займу - 40576 рублей (л.д.15-16).

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 9 400 рублей до настоящего времени не исполнил, в связи с чем требования истца о возврате указанной суммы займа подлежат удовлетворению.

Пунктами 2, 4 и 6 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 365% годовых, при этом заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты 05.01.2015г. единовременным платежом в размере 12 100 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик начиная со следующего дня, предшествующему дню погашения, продолжает пользоваться займом под стандартный процент в размере 2% в день.

Сопоставляя указанные условия договора, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом за пределами срока уплаты суммы займа и процентов, следует отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, в соответствии с п. 12 договора, в связи с чем расчет процентов за пользование займом следует производить по дату предоставления займа.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая п.6 договора займа, подлежащие взысканию начисленные проценты по договору займа составляют в сумме 2 100 рублей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 100 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая обращение истца в суд с требованиями лишь в 2017 году, отсутствие доказательств принятия мер для возврата суммы долга до 2017 года, размер основного долга, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 65 768 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата>, являющиеся штрафной санкцией, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 845 рублей.(21500-20000х3%100%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностьюКоллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатовой Елены Владимировны, <дата> г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа №№. в размере 9 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 2100 рублей, неустойку (проценты за просрочку платежа за период с<дата> по <дата> ) в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 845 рублей, а всего 22345 (двадцать две тысячи триста сорок пять) рублей.

В остальной части исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностьюКоллекторское агентство «Фабула» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2018 года.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу _______________________

копия верна

Судья:

Секретарь: