Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2017 от 21.02.2017

Дело № 5-257/17-7

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Карконен А. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

24.11.2016 г. примерно в 19 час. 00 мин. Карконен А.В. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе г. Костомукша, Республика Карелия, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве пассажира допустила недекларирование по установленной форме товаров: два автомобильных идентичных ходовых летних колеса в сборе с металлическими дисками, без упаковки, с признаками эксплуатации (износ протектора, загрязнения, металлические диски, подверженных коррозии металла, вмятины, следы монтажа и демонтажа), маркировка на шинах идентичная заводская «BRIDGESTONE TURANZA 205/60 R 16 92H MADE IN FRANCE», общим весом 31,55 кг. Указанный товар согласно ст.ст. 179, 180, 187, 188, 352 Таможенного кодекса Таможенного союза, соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., подлежит обязательному декларированию.

В судебное заседание Карконен А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без нее.

Виновность Карконен А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, фототаблицей, объяснениями Карконен А.В. от 24.11.2016г., 19.11.2016г., статистикой ввоза товаров Карконен А.В. товаров, протоколом опроса Карконен А.В. от 24.11.2016г., протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, протоколом опроса ФИО1, протоколом опроса ФИО2, протоколом опроса ФИО3, протоколом опроса ФИО4, протоколом опроса ФИО5, протоколом опроса ФИО6, протоколом опроса ФИО7, протоколом опроса ФИО8, сведениями о размерах шин и дисков, сведениями о регистрации транспортных средств, заключением эксперта, другими материалами дела.

В силу ч.3 ст.352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу п.1 ст.3 СОГЛАШЕНИЯ от 18 июня 2010 года «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Судья полагает, соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что исходя из частоты пересечения таможенной границы Карконен А.В. и количества перемещенных ею товаров (общее количество ввезенного с 30.08.2016г. по 24.11.2016г. ею однородного товара), такой товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования. Судья полагает, что одно лишь заявление Карконен А.В. о предназначении товара для личного пользования, соблюдение стоимостных и весовых ограничений во время одной поездки с учетом частоты пересечения таможенной границы и количества товара не является достаточным для вывода о предназначенности товара для личного пользования.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Карконен А.В. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Карконен А.В. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, принимая во внимание при принятии такого решения позицию Карконен А.В.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Карконен А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – изъятого товара: два автомобильных идентичных ходовых летних колеса в сборе с металлическими дисками, без упаковки, с признаками эксплуатации. с маркировкой на шинах «BRIDGESTONE TURANZA 205/60 R 16 92H MADE IN FRANCE», общим весом 31,55 кг, обратив в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь