Решение по делу № 2-771/2013 от 12.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-771/2013

по иску МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», к Борисову В.А., Лабучидзе З.А., Лабучидзе С.А., Сафонову С.И., Сафоновой Ж.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.,-

установил:

МУП «Энергетик», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», «ЭкоРегионАльянс» обратились в суд с иском к Борисову В.А., Лабучидзе З.А., Лабучидзе С.А., Сафонову С.И., Сафоновой Ж.И. зарегистрированным и проживающим на основании договора социального найма в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (согласно уточненному иску) в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истцов- представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В., иск поддержала, просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги ЖКХ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Борисов В.А., Лабучидзе З.А., Лабучидзе С.А., Сафонов С.И., Сафонова Ж.И., в суд не явились, иск не оспорили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики Борисов В.А., Лабучидзе З.А., Лабучидзе С.А., Сафонов С.И., Сафонова Ж.И., на основании договора социального найма проживают в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету № следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2012г. по 31 мая 2013г. включительно в размере <данные изъяты> Которую согласно уточненных в судебном заседании 28.05.2013г. исковых требованиях истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в

соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2012г. по 31 мая 2013г. включительно в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисова В.А., Лабучидзе З.А., Лабучидзе С.А., Сафонова С.И., Сафоновой Ж.И. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2012г. по 31 мая 2013г. включительно в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого, т. е. по <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин