Определение по делу № 2-36/2016 (2-1640/2015-Р;) от 23.10.2015

Дело № 2 – 36 / 2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к Константинову И.А. и Агибаловой Е.С. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Константинову И.А, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> VIN № в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>, взыскании уплаченной госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Росбанк» предъявил уточненное исковое заявление к ответчикам Константинову И.А. и Агибаловой Е.С. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Росбанк», действующий по доверенности Пуликов И.В. представил в суд письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что задолженность ответчиком Константиновым И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Проси принять отказ от иска и вынести определение о возврате госпошлины через ИФНС в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>

Ответчики Константинов И.А., Агибалова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседаний извещены, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Скромнюк А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний извещен, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменное ходатайство представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять отказ представителя истца от заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату и в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 пункт 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Обсудив ходатайство представителя истца о возврате уплаченной госпошлины, суд на основании ст. 333.40 ч.п. 3 Налогового Кодекса считает возможным возвратить истцу уплаченную по данному иску госпошлину в общем размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять от представителя истца Публичного Акционерного Общества «Росбанк» отказ от исковых требований к Константинову И.А. и Агибаловой Е.С. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к Константинову И.А. и Агибаловой Е.С. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить ввиду отказа истца от иска.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС № России по г. Стерлитамаку возвратить ПАО « Росбанк» уплаченную через Уфимский филиал ПАО РОСБАНК по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:      . ДОЛЖИКОВА О.А.

.