Определение по делу № 2-40/2020 (2-1307/2019;) от 29.11.2019

Дело № 2-40/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области                                                                   05 февраля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием представителя ответчика Мелкозерова И.В. в лице Лаукман Н.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года без права передоверия полномочий другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           ООО «Алапаевские тепловые сети» к Шаньгину С. В., Мелкозерову И. В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества из описи ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алапаевские тепловые сети» обратилось в Алапаевский городской суд с исковым заявлением к Шаньгину С.В., Мелкозерову И.В., ООО «ТЭК-1»,               ООО «ТЭК-2» об исключении имущества, указанного в договоре аренды № от 16.05.2018, из описи от 12.07.2019, составленной судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП УФССП России по г. Екатеринбургу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Алапаевские тепловые сети» Соколкиной М.А. поступило заявление об отказе от иска к       Шаньгину С.В., Мелкозерову И.В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества, указанного в договоре аренды № от 16.05.2018, из описи ареста от 12.07.2019, составленной судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП УФССП России по г. Екатеринбургу, последствия отказа от иска известны, понятны, просила произвести возврат госпошлины, оплаченной по чек-ордеру от 30.07.2019, рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Мелкозерова И.В. Лаукман Н.М. в судебном заседании возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу, указав, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами.

Ответчик Шаньгин С.В., представители ответчиков ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», представители третьих лиц Кировского РОСП г.Екатеринбурга, ООО «ТЭК-4», ООО «Принцип ТТ», Алапаевского РОСП УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений, сведения о направлении почтовых извещений, расписка в получении судебного извещения. Об уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска могут быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторона истца вправе реализовать свое право на отказ от иска

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу по известны и понятны, что подтверждается заявлением об отказе от иска.

Также истцом ООО «Алапаевские тепловые сети» заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Алапаевские тепловые сети» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., что подтверждается чеком – ордером Свердловского отделения № 7003/506                    ПАО Сбербанк России от 30.07.2019 (л.д. 2).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по гражданскому делу № 2-40/2020 прекращено, государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., уплаченная истцом ООО «Алапаевские тепловые сети», подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 93, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Алапаевские тепловые сети» от иска к Шаньгину С. В., Мелкозерову И. В.,       ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества из описи ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-40/2020 по иску          ООО «Алапаевские тепловые сети» к Шаньгину С. В., Мелкозерову И. В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества из описи ареста, в связи с отказом представителя истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Алапаевские тепловые сети» государственную пошлину, уплаченную получателю – УФК по Свердловской области (МИФНС № 23 по Свердловской области) через Свердловское отделение № 7003/506 ПАО Сбербанк России от 30.07.2019 в сумме 6 000,00 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

        Судья                                                                                                            Е.Д. Подкина