Решение по делу № 2-1519/2014 ~ М-1412/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-1519/2014

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Л.О. Остапенко

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский информационный центр +» к Хамкиной Ольге <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сибирский информационный центр +» обратились в суд с иском к Хамкиной О.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая на то, что ООО «Сибирский информационный центр +» и Хамкина О.Н. состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок. Прием на работу оформлен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу. В период действия трудового договора между сторонами был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Хамкиной О.Н. были переданы денежные средства в размере 117 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование суммой займа, которые уплачиваются единовременно с возвратом суммы займа. Размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 120,53 рублей (117 000Х 8,25% ставка рефинансирования/365 дней в году Х 118 дней пользования суммой займа). Согласно п.2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 437 дней: 117 000 рублей Х 0,05% Х 437 дней = 25 564,50 рубля. Согласно п.2.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 681,72 рубль (3 120,53 Х 0,05% Х 347 дней). На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию ответчик была уволена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, которая осталась без ответа. Просят взыскать с Хамкиной О.Н. сумму займа в размере 117 000 рублей, проценты за пользование займом 3 120,53 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа 25 564,50 рубля, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 681,72 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 127,35 рублей.

В судебном заседании представителя истца Макеева Т.Ф., Андреева Е.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске.

Ответчик Хамкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с нахождением в командировке в ХМАО-Юрга <адрес>.

Выслушав представителей истца Макееву Т.Ф., Андрееву Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что Хамкина О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовых отношениях с ООО «Сибирский информационный центр +», что подтверждается трудовым договором на неопределенный срок от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № 06л от ДД.ММ.ГГГГ.

В период трудовых отношений сторон между ООО «Сибирский информационный центр +» и Хамкиной О.Н. был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Хамкиной о.Н. были предоставлены денежные средства в размере 117 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.5 договора установлено, что займ предоставляется для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа, внесения денежных средств в кассу займодавца (р.1.7 договора).

Таким образом, договор займа заключен сторонами в установленной законом форме.

Факт получения денег и возникновение обязательства по их возврату, ответчик Хамкина О.Н. признала, поставив подпись под указанным документом и подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хамкиной О.Н. получен займ в размере 117 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора позволяет прийти к выводу, что стороны установили срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Свои обязательства Хамкина О.Н. не исполнила, доказательств обратному в ходе рассмотрения дела, не представлено.

Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку (договор) в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ представлена истцом – займодавцем в суд в обоснование заявленных требований, что подтверждает не исполнение обязательства по возврату долга ответчиком.

В силу ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа денежных средств между гражданами, юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ), при этом факт передачи денежных сумм ООО «Сибирский информационный центр +» в долг Хамкиной О.Н. мог быть подтвержден только письменными доказательствами (ч.1 ст.162 ГК РФ), то, соответственно и надлежащее исполнение обязательств по такому договору может быть подтверждено только письменными доказательствами.

Доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сибирский информационный центр +» о взыскании с Хамкиной О.Н. невозвращенных до настоящего времени денежных сумм по основному долгу 117 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Поскольку договором определен срок возврата долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, то проценты должны исчисляться по ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом размер процентов составляет:

117 000 рублей х 8,25% годовых = 9 652,50 рублей в год.

9 652,50 рублей : 365 дней = 26,4452 рублей в день.

26,4452 рублей х 118 дней = 3 120,53 рубля.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 дней. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 25 564,50 рублей (117 000 рублей Х 0,05% Х 437 дней).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что за нарушение сроков уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,05% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.2.2 договора).

В связи с чем, с Хамкиной О.Н. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 681,72 рубль ( 3 120,53 рублей Х 0,05% Х 437 дней).

В силу положений ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Воронин В.С. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 127,35 рублей, которая в силу вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика Хамкиной О.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ +» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ +» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 117 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 3120 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 25 564 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 681 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 146 366 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ +» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 127 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░