Постановление по делу № 5-383/2016 от 18.11.2016

Дело № 5-383/2016          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                 25 ноября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаравьева С.Г.,

потерпевшей Г..,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.... Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаравьева С. Г., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего у ИП С., плотником, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л :

В отношении Шаравьева С.Г. ..... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.... КоАП РФ, по факту того, что .... в период времени с ... мин. до ... мин., Шаравьев С.Г., находясь в квартире по адресу: ..., ..., нанес побои Г. от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ..... Шаравьев С.Г. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Суду пояснил, что в указанное время и месте распивали у Панаева совместно с Г. спиртные напитки, в ходе чего Г. на его отказ налить ей еще спиртного, стала его оскорблять, из-за чего оттолкнул ее рукой в лицо, попросив уйти. От его действий у нее никаких повреждений не возникло. Г. вышла из комнаты, но вновь вернулась и, поскольку находилась в алкогольном опьянении, запнулась за стоящий в комнате диван и упала, из-за чего и получила повреждения.

Потерпевшая Г. в настоящем судебном заседании пояснила, что действительно Шаравьев С.Г. толкал ее, однако достоверно и уверенно не может сказать, что телесные повреждения она получила в результате действий Шаравьева С.Г., поскольку в тот момент находилась в сильном алкогольном опьянении, допускает, что могла разбить лицо при падении позднее. При взятии объяснений также находилась в состоянии алкогольного опьянения, указанные в нем факты подтвердить не смогла.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.... Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаравьева С.Г. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, исходя из следующего:

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФпостановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в указанной норме обстоятельств, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сообщению из ТО ЧРБ ..... в ... мин. поступила Г. с диагнозом: инородное тело левого глаза в результате удара известного бутылкой по лицу. Диагноз подтвержден соответствующей справкой (л.д...

Согласно заключению СМЭ ... м/д от ..... у Г. имелись гематома в окружности левого глаза, контузия левого глазного яблока, которые возникли от одного прямого ударного действия тупого твердого предмета с точкой приложения травмирующей силы в левую окологлазничную область в срок, указанный в постановлении, могли возникнуть при любых обстоятельствах, при которых имел место указанный механизм. Диагноз: «перелом костей носа, инородное тело левого глаза» объективными данными не подтвержден (л.д....).

Согласно объяснениям Г. от ..... поясняла, что ..... с ... мин. находилась в гостях у П. по адресу: ..., ..., где распивала спиртное совместно с ним и Шаравьевым С. В ходе распития спиртного Шаравьев нанес ей один удар кулаком по лицу в область переносицы, от чего почувствовала резкую боль в области левого глаза. Предполагала, что в кулаке Шаравьев зажал флакон из-под спирта, поэтому сообщила сотрудникам «скорой помощи», что он ударил ее бутылкой. Впоследствии инородного тела в глазу (осколка) не обнаружили. Так как была в алкогольном опьянении, не отрицает, что могла спровоцировать Шаравьева (л.д....).

Согласно объяснениям О. от ..... поясняла, что проживает с дочерью Г. которая вернулась домой ..... около ... мин., из носа шла кровь, глаз заплыл. Кто ее избил дочь ей не говорила, вызвала «скорую помощь». Также поясняла, что дочь злоупотребляет спиртными напитками из-за чего у нее бывают психозы, состоит на учете у врача-нарколога (л.д....).

Согласно объяснениям Сл.. от ..... поясняла, что работает диспетчером службы «03», приняла ..... вызов от Г.., которая поясняла, что ее ударили по голове, на вопрос: «Кто?», ответила, что сообщит по приезду бригаде. Позднее никакой информации о причинах телесных повреждений не поступило (л...).

Согласно объяснениям П. ..... поясняла, что проживает с сыном П., к которому ..... около ... мин. пришли девушка Н. и Шаравьев С.. Около ... мин. решила выгнать гостей, т.к. они все это время употребляли спиртное. Когда зашла в комнату, то увидела Н., у которой с левой стороны лица была гематома, ранее отсутствовавшая. Причина появления гематомы ей не известна, скандала либо шума в комнате сына не слышала (л.д....).

Согласно объяснениям П. от .... пояснял, что проживает по адресу: ..., . ..... в гостях были Шаравьев С. и Г. с которыми распивал спиртное. Около ... мин. Г., возвращаясь в комнату из туалета, пошатнулась и упала на диван, а потом на пол. Шаравьев ее поднял и посадил на диван. У Г. из носа текла кровь, в этот момент в комнату вошла мать. Не видел, чтобы Шаравьев ударял Г. (л.д....

В. и З. согласно объяснениям от ..... поясняли, что ..... в дневное время до ... час.00 мин. были в гостях у П., видели там Г. и Шаравьева, каких-либо конфликтов между ними не было, травм ни у кого не имелось. О том, что Г. ударил Шаравьев, знают от сотрудников полиции (л.д....).

Согласно объяснениям от ..... и от ..... Шаравьев С.Г. свою вину в нанесении Г. побоев не признавал, пояснял, что в ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ударил ее ладонью по лицу, оттолкнув от себя (л.д....).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях Шаравьева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.... КоАП РФ, поскольку суду не предоставлено достоверных доказательств тому, что Шаравьев С.Г. .... в исследуемое время нанес побои Потерпевший №1, в результате которых та получила травму, указанную в заключении судебно-медицинского эксперта. Так, согласно заключению СМЭ имеющая травма могла возникнуть у Г. при любых обстоятельствах; согласно пояснениям очевидца П. травму Г. получила при падении на пол, каких-либо ударов, нанесенных ей Шаравьевым, не наблюдал; Шаравьев в судебном заседании также пояснял, что Г. получила травму, запнувшись и упав; иные свидетели очевидцами произошедшего не были, Панаева, Веричева и Зубач шума какой-либо ссоры и конфликта между Шаравьевым и Г. не слышали, Обуховой и сотруднику службы «03» Г. о том кто причинил ей травму - не говорила; сама Г. в судебном заседании свои объяснения о том, что травму ей нанес Шаравьев объяснила сильным алкогольным опьянением, в настоящее время достоверно не может утверждать, что гематома в окружности левого глаза, контузия левого глазного яблока появились у нее от удара кулаком Шаравьева, не исключает, что могла их получить при падении.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение Шаравьевым С.Г. правонарушения, предусмотренного ст.... КоАП РФ, суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.... Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаравьева С. Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья      О.В. Горшкова