Решение по делу № 2-1342/2012 ~ М-1150/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-1342/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Елены Викторовны к Администрации городского округа Электросталь о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Грачева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь, после уточнения исковых требований, о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании исковых требований истец указала, что решением Электростальского городского суда Московской области от 13.12.2010 года ее дядя- С. объявлен умершим. После его смерти осталось наследство- квартира <адрес>. О смерти дяди она узнала только в июне месяце 2012 года, после того, как обратилась в суд с заявлением об объявлении дяди умершим, который еще в июне 2006 года ушел из дома и не вернулся. Несмотря на то, что в декабре 2006 года по ее заявлению УВД г. Электросталь по факту исчезновения дяди возбудило уголовное дело, в ОАО « Восток-Сервис», обслуживающей данный дом, она оставляла свои данные, рассмотрение гражданского дела по иску Администрации г.о. Электросталь было проведено в ее отсутствие. Считает, что своевременно не приняла наследство после смерти дяди по уважительным причинам, при этом от наследства никогда не отказывалась. Других наследников после смерти С. нет.

Истец Грачева Е.В., надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ее представитель по доверенности Губарева С.А. требования истца поддержала, добавила, что умерший С. злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. Мать Грачевой Е.В.- Р., умершая в <дата>, являлась родной сестрой С.

Представитель ответчика- Администрации г.о. Электросталь исковые требования не признала, считая, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются собранными по делу документами.

04 декабря 2006 года Грачева Е.В. обратилась в УВД г. Электросталь с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ее дяди С. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение С. результата не дали.

По заявлению Администрации г.о. Электросталь решением Электростальского городского суда Московской области от 13.12.2010 года С. объявлен умершим.

О принятом решении суда истец узнала из определения суда от 28 июня 2012 года, поскольку при рассмотрении гражданского дела об объявлении С. умершим она участия не принимала.

На день смерти С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очередности наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст. 1117), либо лишены наследства ( пункт 1 ст. 1119), либо никто не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

То, что Грачева Е.В. является родной племянницей умершего С., подтверждено представленными в суд документами.

Из полученной справки от нотариуса Шеиной С.С. следует, что наследственное дело к имуществу С., умершего <дата>,, в производстве не имеется.

Истец Грачева Е.В. никогда не отказывалась от принятия наследства после смерти дяди, со дня его исчезновения приняла меры к сохранности имущества умершего, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными, в течение шести месяцев после того, как причина пропуска этого срока отпали, истец обратилась в суд с иском о восстановлении этого срока, в связи с чем, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Грачевой Елене Викторовне срок для принятия наследства после смерти ее дяди С., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 15 октября 2012 года

Судья И.В.Жеребцова