Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2663/2017 ~ М-2522/2017 от 30.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2663/2017 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 8 УМВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Рож Александра Андреевича, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рож А.А. и установлении в отношении него ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В обоснование заявленных требований истец указал, что Рож А.А. был осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <дата>, Рож А.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>, на ограничение свободы на тот же срок с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; два раза в месяц являться в этот орган для регистрации; в период времени с 22.00 часа до 06.00 часов находиться по месту жительства (пребывания) кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями. После освобождения Рож А.А. был поставлен на профилактический учет в ОП № 8 Управления МЫД России по г. Самаре как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, по месту жительства Рож А.А. характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что Рож А.А. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, просит суд установить в отношении Рож А.А. административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить следующие административные ограничения и обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Представитель административного истца ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Рож А.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснив, что готов исполнять возложенные на него судом обязанности.

Прокурор Красноглинского района г. Самары представил письменный отзыв, согласно которого не возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении Рож А.А.

Выслушав административного ответчика, изучив заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г.Самара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также в соответствии с п. 8 ст. 270 КАС РФ, при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны подавать в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Рож А.А. осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора усматривается, что в действиях Рож А.А. имеется опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <дата>, Рож А.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> на ограничение свободы на тот же срок с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; два раза в месяц являться в этот орган для регистрации; в период времени с 22.00 часа до 06.00 часов находиться по месту жительства (пребывания) кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

Рож А.А. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области <дата>.

Таким образом, из материалов дела следует, что Рож А.А. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Рож А.А.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике УУП ПП №17 ОУУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД России по городу Самаре майора полиции ПДС, административный ответчик Рож А.А. характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных характеризующих Рож А.А., суд считает возможным установить периодичность его явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

При этом, необходимо иметь в виду, что в соответствии с п.2 ч.1 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного Рож А.А., суд считает необходимым установить в отношении него срок административного надзора до погашения судимости, т.е. сроком на 8 лет.

В силу ч.4 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции №8 У МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Рож Александра Андреевича, <дата> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Рож Александра Андреевича, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Рож Александра Андреевича, <дата> года рождения, следующие ограничения и обязанности:

- обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.А. Ермакова