Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2011 от 28.07.2011

                                                 П Р И Г О В О Р                                  дело№1-153/2011

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                          (копия)

18 августа 2011 года                   г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.

с участием государственного обвинителя - Кисельмана А.В.,

подсудимого - Моисеева Е.С.

защитника - адвоката Соломатиной О.М., предоставившей удостоверение №654 и ордер №1983,

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре - Назарчук О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моисеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого:

-21.04.2011 года Канским райсудом по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Моисеев совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Моисеев Е.С., вместе с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО4 приехали на рыбалку на озеро при въезде в <адрес>. В ночное время ФИО1 с ФИО4 легли спать на берегу озера, а Моисеев Е.С. лег спать в салоне автомобиля ВАЗ-21060, белого цвета, 1988 года выпуска, государственный знак № принадлежащего ФИО1 Около 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, Моисеев Е.С., проснувшись обнаружил, что ключи от автомобиля в котором он спал находятся в замке зажигания, и реализуя возникший умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, Моисеев сел на водительское место, завел двигатель автомобиля и выехал на нем на проселочную гравийную дорогу ведущую из с. Сотниково в д. Арефьевка, Канского района и поехал в направлении д. Арефьевка. Не доезжая до д. Арефьевка, Моисеев Е.С. решил возвратиться и стал разворачиваться, но не справился с управлением автомобиля, съехал с дороги в поле, где перевернулся, повредив автомобиль ВАЗ 21060, государственный номер В 529 УТ, принадлежащий ФИО1, после чего бросил автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Моисеев Е.С. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину в угоне автомобиля ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Гражданский иск признал в полном объеме.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, защитника, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина Моисеева Е.С. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.56-58), Моисеев Е.С. является психически здоровым человеком и способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд находит выводы врачей обоснованными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого в материалах дела нет.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания, суд расценивает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. То, что еще до возбуждения уголовного дела, Моисеев Е.С. признался в совершении угона автомобиля и указал обстоятельства его совершения, судом расценивается как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает и его семейное положение - нахождение на его иждивении троих малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств и с учетом положений ст. 6,43,60,62 УК РФ, а так же мнения потерпевшего, просившего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным сохранить Моисееву Е.С. условное осуждение по приговору суда от 21.04.2011 года и назначить ему наказание по данному преступлению с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку не исключена возможность его исправления без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО1 в ходе дознания в размере 77742 рубля 21 копейка и поддержанный в судебном заседании, суд, учитывая, что подсудимый его признал в полном объеме, а также руководствуясь ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Моисеева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в два года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции и являться на регистрацию в инспекцию в установленные инспекцией дни.

Обязательство о явке Моисееву Е.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21060», г/номер №, СТС и ПТС на данный автомобиль оставить у ФИО1.

Взыскать с Моисеева Евгения Сергеевича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 77742 рубля 21 копейку.

Наказание, назначенное Моисееву Е.С. по приговору суда от 21.04.2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

         Председательствующий судья - Н.В. Гришанина.