Определение по делу № 2-116/2017 ~ М-99/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

п. Змиёвка 04 мая 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием пом. прокурора Свердловского района Орловской области Королева Д.М.,

истца Романова В.Г.,

представителя ответчика Покровской Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района Орловской области в интересах Романова В.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд в интересах Романова В.Г. с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (далее по тексту МУП «Тепловик») о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что проверкой исполнения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы установлено, что Романов В.Г. работал в должности <данные изъяты> в МУП «Тепловик». Согласно данным МУП «Тепловик» задолженность по заработной плате перед работником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Романова В.Г. в счет погашения задолженности по заработной плате <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Романов В.Г. заявил отказ от исковых требований, поскольку заработная плата ему выплачена, просил производство по делу прекратить, указал, что положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Пом. прокурора Свердловского района Орловской области Королев Д.М. поддержал заявление Романова В.Г., просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – МУП «Тепловик» Покровская Д.Г. против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление истца Романова В.Г. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Свердловского района Орловской области в интересах Романова В.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» о взыскании заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий И.В. Воловикова