Постановление по делу № 5-338/2013 от 12.09.2013

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев в порядке административного судопроизводства дело об административном правонарушении предусмотренном по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> УМВД в отношении ФИО1-А.. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует что в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле здания Прокуратуры <адрес>, собралось большое количество митингующих людей, около 150 человек блокирующих проезжую часть дороги и въезд в прокуратуру <адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции граждане не реагировали и продолжали противоправные действия. На требование разойтись граждане так же не реагировали. После чего в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был доставлен гр. ФИО1. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку он на <адрес>, рядом со зданием прокуратуры оказался случайно и в митинге не принимал участие.

Выслушав объяснение ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 20.2.2. организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Таким образом, считаю установленным в ходе рассмотрения дела факт нарушения ФИО1 установленных действующим законодательством правил поведения митинга.

Суд, при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание положения Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П.,которым признаны не соответствующими Конституции РФ положения КоАП РФ в части, устанавливающей за совершение правонарушений, связанных с организацией и проведением публичных мероприятий, минимальные размеры штрафов, в той мере, в какой они не позволяют наиболее полно учесть характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также иные имеющие существенное значение обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в указанном Постановлении, суд полагает возможным, учитывая, что ФИО1 не работает, не имеет своего хозяйства и принимая во внимание его тяжелое материальное положение, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: сел. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 30 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет №

в УФК по <адрес> (Инспекция ФНС по <адрес>) в ГРКЦ НБ РД России по <адрес>

ИНН 0572000015,

КПП 057201001,

БИК 048209001

КБК 18210803010011000110

ОКАТО 82401000000..

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ)..

Судья Н.Г. Якубова