Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9611/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-9611/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 22 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Курчевскому ФИО, ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Курчевскому ФИО ЗАО «<данные изъяты> о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор о кредитной линии №, согласно которому (п.1.1. кредитного договора) банк предоставляет заемщику денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, а заемщик в пределах открытой кредитной линии получает денежные средства, уплачивает проценты за пользование денежными средствами и возвращает денежные средства в сроки, установленные договором. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен: срок возврата транша № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 996 200 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата транша № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в обусловленные в кредитном договоре сроки денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Курчевским ФИО и истцом был заключен договор поручительства №, согласно которого, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор залога № о передаче в залог имущества: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор залога № о передаче в залог имущества: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области по делу № было вынесено решение о признании ЗАО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования просила взыскать с Курчевского ФИО    в    пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 29 996 200,00 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 364 108,24 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 7 504 069,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 803 119,93 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Ранее заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО <данные изъяты> поддержала.

Ответчики Курчевский ФИО., ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Курчевского ФИО – Океанов ФИО в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Суду представил письменные возражения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор о кредитной линии №, согласно которому (п.1.1. кредитного договора) банк предоставляет заемщику денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, а заемщик в пределах открытой кредитной линии получает денежные средства, уплачивает проценты за пользование денежными средствами и возвращает денежные средства в сроки, установленные договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен: срок возврата транша № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 996 200 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата транша № от ДД.ММ.ГГГГ в гумме 5 000 000 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в обусловленные в кредитном договоре сроки денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу о признании ЗАО <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО <данные изъяты> утверждена <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила: по основному долгу в размере 29 996 200,00 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 364 108,24 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 7 504 069,00 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 803 119,93 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Курчевским ФИО и истцом был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор залога № о передаче в залог имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор залога № о передаче в залог имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор залога № о передаче в залог имущества.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 66 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450 809-811,819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Курчевского ФИО в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: по основанному долгу в размере 29 996 200,00 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 364 108,24 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 7 504 069,00 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 803 119,93 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Курчевского ФИО в пользу ЗАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2016 г.