Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2018 ~ М-74/2018 от 15.01.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-568/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Орловой Н н к КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Орловой Н.Н. к КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя свои требования тем, Орлова Н.Н. 06.09.2017 г. принята на работу в КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» уборщиком служебных помещений. С ней заключен трудовой договор, определена тарифная ставка в размере 2 454 руб., надбавки к заработной плате 30% районный коэффициент и 30% надбавка. Заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнения нормы труда должна быть начислена не менее МРОТ: 7 500 руб. с января по июнь 2017г. и 7800 руб. с июля по ноябрь 2017г. Поскольку работодателем заработная плата работнику начислялась и выплачивалась с нарушением требований трудового законодательства, то Канский межрайонный прокурор просит взыскать с КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» в пользу Орловой Н.Н. недоначисленную заработную плату за период с января по декабрь 2017 г. в размере 6 563 руб. 58 коп.

Истец Орлова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, отказывается от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Помощник Канского межрайонного прокурора Серова А.В. поддержала ходатайство истца Харитоновой Л.П. о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» Мохов Д.В. пояснил, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Серову А.В., истца Орлову Н.Н., представителя ответчика Мохова Д.В., полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, требований Канского межрайонного прокурора в интересах Орловой Н.Н. о выплате недоначисленной заработной платы исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетным листком за февраль 208 г., согласно которому произведена доплата до МРОТ за 2017 г. в размере 6563,05 руб.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований.

Суд, приняв отказ от иска, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Орловой НН к КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья              К.Г.Теплякова