Постановление по делу № 4/17-253/2019 от 20.09.2019

Дело № 4/17-253/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 18 октября 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шеина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Александрова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Александров А.Ю. осужден 29.08.2012 г. Березниковским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 02.08.2012 г.

Осужденный Александров А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Александров А.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Александров А.Ю. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ, выполняет не всегда, к труду относится не удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете, каксклонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает. Поддерживает взаимоотношения с осужденными разной направленности. За время отбывания наказания получил три поощрения при десяти взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд в настоящее время не находит оснований для замены осужденному Александрову А.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Как следует из материала, Александров А.Ю., фактически отбывая наказание в местах лишения свободы с августа 2012 года, получил лишь 3 поощрения, одно из которых в 2013 г., два – в 2015 г., сведений же о поощрениях в 2012, 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 годах не имеется вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает получение Александровым А.Ю. 10 взысканий, в том числе с неоднократным водворением в ШИЗО. Мер к досрочному снятию взысканий осужденным не предпринималось.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнуты, в связи с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Александров А.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Александрову ________________ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  С.В. Ануфриева