Приговор по делу № 1-120/2014 от 09.01.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                          28 января 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Таранущенко Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Кунафина В.В.

защитника адвоката Тимофеева В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого и гражданского ответчика Зотова Д.В.

потерпевшей и гражданского истца ФИО1

представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Химич Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшей ФИО7 –адвоката Пискунова В.К.,

предъявившего удостоверение № и дей1ствующего по ордеру № от

ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Агилько Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зотова ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Зотов Д.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> водитель Зотов Д.В. управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак № двигаясь в г. Хабаровске <адрес> допустил нарушения требований п. 1.3, п.2.7 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, введенных в действие с 01.07.1994г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.96г№ 3, от31.10.98г№ 1272, от 21.04.2000 г. № 370, от 24.01.2001 г № 67, от 21.02.2002 №127, от 28.06.2002 №472, от 07.05.2003г №265, от 25.09.2003

года № 595, от 14.12.2005г №767, от 28.02.2006г. № 109, от 16.02.2008г №84, от 19.04.2008г. №287, от 29.12.2008г. №1041, от 27.01.2009г. №28", от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 № 316, от 06.10.2011 № 824, от 23.12.2011 № 1113, от 28.03.2012 № 254, от 19.07.2012 №727, от 12.10.2012 № 1156, от 30.01.2013 № 64, от 05.06.2013 N 476, от 23.07.2013 N 621, от 04.10.2013 N881, согласно которым :

участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами ( п. 1.3.)

водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7) ;

на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...(п. 13.9.).

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил
дорожного движения РФ водитель Зотов Д.В. совершил дорожно-транспортное
происшествие, повлекшее по неосторожности смерть водителя автомобиля
«Toyota Lite Асе» регистрационный знак № ФИО10 и причинение
тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «NISSAN WINGROAD»
регистрационный знак № ФИО7    при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> водитель Зотов Д.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявил небрежность, когда в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ухудшающим его внимание и реакцию, управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак №, двигался в г. Хабаровске <адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку автодороги <адрес> в нарушении пункта 1.3 правил дорожного движения РФ не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не остановился перед краем пересекаемой проезжей части <адрес>, продолжил движение выехав на указанный нерегулируемый перекресток, где в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Toyota Lite Асе» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, который двигался по главной дороге, автодороги <адрес> согласно дорожного знака 2.1 «главная дорога» со стороны <адрес>-1 в сторону <адрес>, и в районе <адрес>, он (Зотов Д.В.) допустил столкновение своего автомобиля «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак № с автомобилем «Toyota Lite Асе» регистрационный знак №, при этом у водителя «Toyota Lite Асе» регистрационный знак № ФИО10, не имелось технической возможности избежать столкновения путем торможения. После чего оба автомобиля «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак № и автомобиль «Toyota Lite Асе» регистрационный знак № откинуло на автомобиль «NISSAN WINGROAD» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 двигающегося по главной дороге, <адрес> согласно дорожного знака 2.1 «главная дорога» со стороны <адрес> в сторону <адрес>-1, у которого не имелось технической возможности избежать столкновения путем торможения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Toyota Lite Асе» регистрационный знак № ФИО10, от полученных травм скончался в автомобиле скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 были причинены повреждения: закрытая тупая травма головы: кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правого и левого полушарий головного мозга и мозжечка, наличие крови в желудочковой системы мозга, объемом 40 мл; множественные очаги контузии в ткани мозга (гистологически). Закрытая тупая травма грудной клетки: сгибательные не полные переломы 2,3,4-го ребер справа, по окололопаточной линии, без повреждения реберной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани; сгибательный, не полный перелом 6-го ребра справа, по задней подмышечной линии, без повреждения реберной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани; разгибательные полные переломы 7,8-го ребер справа, по окололопаточной линии, с повреждением реберной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани; сгибательные не полные переломы 8,9,10-го ребер по средней ключичной линии, без повреждения реберной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияниями по задней подмышечной линии, в проекции 1 -го ребра справа; разрыв плевры по задней поверхности правого легкого, разрыв плевры и паренхимы в области корня правого легкого, кровоизлияния в паренхиму в области корня правого легкого, кровоизлияния в паренхиму правого и левого легких, кровоизлияния в области грудного отдела аорты. Закрытая тупая травма живота: кровоизлияния в серповидную связку печени, трещины капсулы и паренхимы (в количестве 7) на диафрагмальной поверхности правой доли печени, поверхностный и глубокий разрыв капсулы и паренхимы на диафрагмальной поверхности правой доли печени, с кровоизлияниями в капсулу и ткань; кровоизлияния в большой сальник; кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; кровоизлияния в правой околопочечной клетчатки, разрыв капсулы и паренхимы правой почки с кровоизлияниями, кровоизлияния в связочный аппарат правой почки. Закрытая тупая травма правой верхней и нижней конечностей: вывих правого плечевого сустава, с разрывом капсулы и клювовидно-плечевой связки, с кровоизлияниями в окружающие ткани, фрагментарный перелом тела правой плечевой кости в верхней трети, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественные кровоподтеки, ссадины и резанная рана в области правой стопы, фрагментарно-оскольчатый перелом дистального конца правой болыдеберцовой кости, с разрывом дельтовидной связки и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Множественные кровоподтеки, ссадины правой верхней и нижних конечностей. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, применительно к живым лицам расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Оценка тяжести телесных повреждений дана согласно Приказа № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Смерть гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, правой верхней и нижней конечностей, данная травма привела к развитию ушиба головного мозга тяжелой степени и смерть гражданина ФИО10;

пассажиру автомобиля ««NISSAN WINGROAD» регистрационный знак № ФИО7 причинены повреждения: сочетанная травма травматический компрессионо-оскольчатый, нестабильный перелом тела 3 степени верхне суставного отростка дуги слева 12 грудного позвонка, ушиб спинного мозга, синдром полного нарушения проводимости спинного мозга с уровня 12 грудного позвонка; тупая травма грудной клетки: ушибы, ссадины мягких тканей туловища, конечностей. Травма получена одномоментно, последовательно, носит сочетанный характер и ввиду единого механизма квалифицируется только в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.12 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.)

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

Кроме того, Зотов Д.В. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие и их представители возражений против особого порядка рассмотрения дела суду не заявили.

Обвинение, предъявленное Зотову Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ соблюдены.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.4 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Зотова Д.В. в преступлении установлена.

    Суд квалифицирует действия Зотова Д.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к тяжким преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, а так же смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зотова Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Зотова Д.В. суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64, 68, 82, 81 УК РФ суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Зотова Д.В., суд считает необходимым назначить подсудимому Зотову Д.В. наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, поскольку, по мнению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания виновным подлежит в колонии-поселении.

По уголовному делу потерпевшей ФИО12 заявлен гражданский иск.

Гражданский ответчик исковые требования признал частично, ссылаясь на свое материальное положение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных потерпевшей ФИО1 нравственных страданий, руководствуясь принципом справедливости, разумности и материального положения подсудимого, не умаляя перенесенных потерпевшей страданий, приходит к выводу, что требуемая денежная сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей является завышенной. Удовлетворение требований потерпевшей в части взыскания компенсации морального вреда в указанном размере может привести к тому, что приговор в этой части окажется неисполнимым.

На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Зотова Д.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Вещественные доказательства - флеш-карту с видеозаписью ДТП в районе <адрес>, хранящуюся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, автомобиль « Toyota-Caldina» № и автомобиль «Toyota –Lite-Аce», №, хранящиеся в <адрес>, подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зотова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия назначенного Зотову Д.В. наказания определить колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Зотова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

К месту отбывания наказания – колонии-поселению, осужденному Зотову Д.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Начало срока отбывания наказания Зотову Д.В. исчислять с момента его фактического прибытия в колонию-поселение.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, последний может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75,76 УИК РФ, либо в отношении него может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Зотова ФИО14 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Вещественные доказательства - флеш-карту с видеозаписью ДТП в районе <адрес>, хранящуюся при уголовном деле хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, автомобиль « Toyota-Caldina» № и автомобиль «Toyota –Lite-Аce», №, хранящиеся в сДД.ММ.ГГГГ, вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Таранущенко Н.А.

Копия верна

Судья                                 Таранущенко Н.А.