Постановление по делу № 1-626/2014 от 24.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 7 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Марактаева Р.В.,

потерпевшей (гражданского истца) К.,

подсудимой (гражданского ответчика) Слободенюк Е.В.,

защитника - адвоката Цыреновой А.Б., представившей удостоверение, ордер,

при секретаре Сымбеловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Слободенюк Е.В., ХХ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Слободенюк Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

23 июля 2014 года около 17 часов Слободенюк Е.В., на берегу реки ХХ, в 2 метрах от кромки води и 12 метрах с южной стороны ограды дома №ХХ, расположенного по переулку №ХХ, квартала №ХХ г. Улан-Удэ, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из кармана шорт похитила принадлежащий К. сотовый телефон «ХХ» в чехле, общей стоимостью 3890 рублей, с флэш-картой стоимостью 400 рублей, с сим-картой стоимостью 150 рублей.

С похищенным Слободенюк Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинила К. значительный имущественный ущерб на сумму 4440 рублей.

Действия Слободенюк Е.В. следствием квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая (гражданский истец) К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слободенюк Е.В., в связи с примирением, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен полностью, подсудимая принесла свои извинения, претензий у нее не имеется. От исковых требований отказывается, последствия отказа от иска понятны.

Подсудимая (гражданский ответчик) Слободенюк Е.В. суду пояснила, что она полностью признает вину в совершении преступления. Заявленное потерпевшей ходатайство поддержала и заявила, что возместила причиненный ущерб, принесла потерпевшей извинения, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ей ясны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию она не возражает.

Ее защитник Цыренова А.Б. просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ее подзащитной, не судимой, примирившейся с потерпевшей, возместившей причиненный ей вред, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку Слободенюк Е.В. не судима, преступление средней тяжести совершила впервые, ущерб потерпевшей возместила и с ней примирилась.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Слободенюк Е.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Свободное волеизъявление потерпевшей К., а также то, что Слободенюк Е.В. совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От гражданского истца К. поступило заявление, в котором она отказывается от своих исковых требований к Слободенюк Е.В. на сумму 4 440 рублей. Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и не затрагивает прав других лиц, суд считает, что производство по гражданскому иску по правилам ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с Слободенюк Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Слободенюк Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Слободенюк Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «ХХ» в чехле – возвратить К., шорты оставить за ней же.

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по иску К. о взыскании с Слободенюк Е.В. имущественного вреда на сумму 4 440 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сультимова