Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2016 от 04.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Кипятковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Лиминчук Т.М., потерпевшей ФИО6, подсудимой Малаховой Г.К., защитника – адвоката Автуховича Л.П., предъявившего удостоверение №431 и ордер №6256 от 18.02.2016 года, участвующего в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Малаховой Г.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахова Г.К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека. Преступление совершено в г. Петрозаводске с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Малахова Г.К. в период времени с 12 до 15 часов 10 минут 12 февраля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вместе с ранее знакомой ей ФИО6, имея возникший в ходе ссоры с последней умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО6, на почве личных неприязненных отношений к ней, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения ей тяжких телесных повреждений, осознавая, что последняя не представляет для нее или других лиц никакой опасности и её дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения ФИО6, взяв в свою руку указанный нож, вооружившись им и, удерживая его в руке, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла клинком указанного ножа не менее двух ударов в область грудной клетки ФИО6, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и следующие телесные повреждения: «...две раны на задней поверхности грудной клетки слева в межлопаточной области, одна из которых, как минимум, явилась проникающей в левую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха и крови в плевральной полости). Таким образом, у потерпевшей имело место проникающее ранение грудной клетки слева - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни...».

В судебном заседании Малахова Г.К. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Автухович Л.П. поддержал ходатайство Малаховой Г.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Лиминчук Т.М. также не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Малаховой Г.К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой Малаховой Г.К. совершено тяжкое преступление.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы, с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, суд пришёл к выводу о назначении Малаховой Г.К. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковое заявление заместителя прокурора г.Петрозаводска в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» о возмещении затрат на лечение потерпевшей ФИО6 суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Автуховича Л.П. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

К делу приобщены вещественные доказательства – кофта и майка. В соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ кофта и майка подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малаховой Г.К. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахову Г.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав Малахову Г.К. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Малаховой Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление заместителя прокурора г.Петрозаводска о взыскании в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» затрат на лечение ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Г.К. в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» 78173 (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят три) рубля.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин