Решения по делу № 2-1309/2020 ~ М-956/2020 от 23.03.2020

    Дело №2-1309/2020УИД 50RS0029-01-2020-001243-49

Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

          08 июня 2020 г.                                                  г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8., при секретаре Коротковой ФИО9 с участием ответчика Рауп ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Рауп ФИО11 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика задолженностипо договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Московский Кредитный Банк» и Рауп ФИО12., на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.Срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.Сумма ежемесячного платежа –<данные изъяты> руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и тарифами.

    В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, в настоящее время образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

              Сумма основного долга: <данные изъяты> руб.;

              Сумма начисленных и неуплаченных процентов:<данные изъяты> руб.;

              Сумма задолженности по штрафам и пеням: <данные изъяты> руб.

    При подаче иска в суд ответчик уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и просит взыскать ее с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Рауп ФИО13. в судебном заседание суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, что она согласна с расчетом задолженности, который был выполнен экспертом. Просила предоставить ей кредитные каникулы сроком на <данные изъяты> месяцев. Суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, что занимается строительством. Также пояснила, что за экспертизу ей уже было оплачено <данные изъяты> рублей, остальную сумму она готова тоже оплатить.

    Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно п.п.2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Московский Кредитный Банк» и Рауп ФИО14., на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №(л.д. 13-20), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.Сумма ежемесячного платежа –<данные изъяты> руб.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены кредитным договором и тарифами.

    В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, в настоящее время образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету и выписки по счету (л.д. 21-36), по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

             Сумма основного долга: <данные изъяты> руб.;

             Сумма начисленных и неуплаченных процентов:<данные изъяты> руб.;

             Сумма задолженности по штрафам и пеням: <данные изъяты> руб.

         Ответчиком Рауп ФИО15. в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с пропуском срока исковой давности истец просила отказать в иске в полном объеме (л.д. 66,67).

Согласно ст. 196 ГК РФ: Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

         В силу ст. 199 ГК РФ: Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

          Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

              Суд приходит выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по части исковых требований, а именно задолженность, образовавшаяся по данному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ) взысканию не подлежит, так как образовалась за пределами трехлетнего срока исковой давности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию только задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока исковой давности. Так исковое заявлением истцом было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Согласно заключению проведенной судебной финансово-экономической экспертизы, выполненной экспертами АНО «Межрайэкспертиза» (л.д. 103-108) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе:

              Сумма основного долга: <данные изъяты> руб.;

              Сумма начисленных и неуплаченных процентов:<данные изъяты> руб.;

              Сумма задолженности по штрафам и пеням: <данные изъяты> руб.

Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В данном случае суд считает, что подлежит взысканию размер данной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку расчет задолженности выполнен за период в пределах срока исковой давности экспертами, оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.Также, нет оснований принимать за основу расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный истцом (л.д. 87-89), так как суд считает его неверным, в данном расчете истец указал основной долг в сумме <данные изъяты> рубля и на данный долг рассчитал проценты и штрафы, пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Но данная задолженность включена полностью неправильно, поскольку часть задолженности, образовавшаяся по основному долгу за период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, не может быть включена в задолженность, которая образовалась в пределах срок исковой давности.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитуза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, во взыскании остальной части задолженности на сумму <данные изъяты> рублей следует отказать.

         Суд, рассмотрев заявление ответчика Рауп ФИО16 о предоставлении ей кредитных каникул сроком на <данные изъяты> месяцев на основании закона №106-ФЗ от 03.04.2020г. «О кредитных каникулах» в связи с распространением инфекции КОВИД-19. Суд приходит к выводу, что данное заявление не подлежит удовлетворению. Так истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих наличие оснований для их предоставления. Так ответчик пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается строительством. Однако никаких документов подтверждающих осуществление деятельности ответчиком не представлено, также следует учесть, что вид деятельности: строительство не обозначен в перечне отраслей экономики, в которой предоставляются кредитные каникулы на основании закона РФ №106-ФЗ от 03.04.2020г. «О кредитных каникулах». Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для предоставления кредитных каникул, либо отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие оснований для их применения.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Отсюда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, во взыскании остальной части требований по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей должно быть отказано.

Также экспертным учреждением АНО «Межрайэкспертиза» было подано заявление о взыскании расходов на оплату проведенной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 109). Однако суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. Как следует из заявления ответчику было предложено оплатить за экспертизу <данные изъяты> рублей, из которых ответчик оплатила <данные изъяты> рублей, соответственно неоплаченными остались <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения. Оснований для взыскания с ответчика в пользу экспертного учреждения суммы <данные изъяты> рублей судом не установлено, обоснование данной суммы экспертным учреждением не приведено. Поэтому в части требований о взыскании с ответчика остальной суммы <данные изъяты> рублей должно быть отказано.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Рауп ФИО17 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов удовлетворить частично.

         Взыскать с Рауп ФИО18 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к Рауп ФИО19 о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с Рауп ФИО20 пользу АНО «Межрайэкспертиза» расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме <данные изъяты> рублей, во взыскании остальной части расходов на сумму <данные изъяты> рублей АНО «Межрайэкспертиза» отказать.

       В удовлетворении ходатайства Рауп ФИО21 о предоставлении кредитных каникул сроком на <данные изъяты> месяцев по данному делу отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Судья:                                                                 ФИО22 Чертков

          Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2020 года.