Определение по делу № 2-3754/2019 ~ М-1756/2019 от 29.03.2019

    Гражданское дело № 2-3754/2019

    24RS0056-01-2019-002226-86

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                       23 июля 2019 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Хуторской Л.Е.,

        рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Таюрской ОС к Доброву АВ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

        Таюрская О.С. обратилась в суд с иском к Доброву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1416254 рубля, мотивированных тем, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату указанной суммы, переданной ему истцом в период с 2015 по 2018 г.г. под условиями возврата истцу.

        Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, направили в суд свих представителей.

        Представитель ответчика Доброва А.В. Криспин К.Ю. ходатайствовал о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

        Представитель истца Таюрской О.С. Лосева Ю.С. возражала против передачи дела по месту регистрации ответчика, полагая, что фактически он проживает в г.Красноярске, по указанному истцом в исковом заявлении адресу.

        Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит, что дело ошибочно принято судом Центрального района г.Красноярска к своему производству.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Случаи, при которых подсудность дела определяется по иным основаниям, прямо указаны в ст.ст.29-32 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истец в исковом заявлении указала адрес места жительства ответчика: <адрес>. Судебное извещение, направленное судом ответчику по указанному адресу, ответчиком получено не было, почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик Добров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в деле не представлено веских доказательств фактического проживания ответчика в г. Красноярске на дату возбуждения гражданского дела, и напротив, имеются доказательства его регистрации по месту жительства в г. Игарка, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обстоятельств, указывающих на возможность предъявления настоящего иска на момент его подачи в суд Центрального районного суда г.Красноярска, перечисленных в ст.ст.29-32 ГПК РФ, не усматривается.

Из вышеуказанного следует, что настоящее исковое заявление ошибочно принято Центральным районным судом г.Красноярска к рассмотрению.

    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности, которую следует определять по месту жительства ответчика, которая определяется местом его регистрации, то есть дело подлежит передаче в Игарский районный суд Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Таюрской ОС к Доброву АВ о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Игарский районный суд Красноярского края.

        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

    Председательствующий:

2-3754/2019 ~ М-1756/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Таюрская Ольга Сергеевна
Ответчики
Добров Анатолий Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Прошкина Марина Петровна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
29.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2019Передача материалов судье
03.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2019Предварительное судебное заседание
30.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее