Гражданское дело № 2-3754/2019
24RS0056-01-2019-002226-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 23 июля 2019 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прошкиной М.П.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Таюрской ОС к Доброву АВ о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Таюрская О.С. обратилась в суд с иском к Доброву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1416254 рубля, мотивированных тем, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату указанной суммы, переданной ему истцом в период с 2015 по 2018 г.г. под условиями возврата истцу.
Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, направили в суд свих представителей.
Представитель ответчика Доброва А.В. Криспин К.Ю. ходатайствовал о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца Таюрской О.С. Лосева Ю.С. возражала против передачи дела по месту регистрации ответчика, полагая, что фактически он проживает в г.Красноярске, по указанному истцом в исковом заявлении адресу.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит, что дело ошибочно принято судом Центрального района г.Красноярска к своему производству.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Случаи, при которых подсудность дела определяется по иным основаниям, прямо указаны в ст.ст.29-32 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истец в исковом заявлении указала адрес места жительства ответчика: <адрес>. Судебное извещение, направленное судом ответчику по указанному адресу, ответчиком получено не было, почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик Добров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в деле не представлено веских доказательств фактического проживания ответчика в г. Красноярске на дату возбуждения гражданского дела, и напротив, имеются доказательства его регистрации по месту жительства в г. Игарка, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обстоятельств, указывающих на возможность предъявления настоящего иска на момент его подачи в суд Центрального районного суда г.Красноярска, перечисленных в ст.ст.29-32 ГПК РФ, не усматривается.
Из вышеуказанного следует, что настоящее исковое заявление ошибочно принято Центральным районным судом г.Красноярска к рассмотрению.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности, которую следует определять по месту жительства ответчика, которая определяется местом его регистрации, то есть дело подлежит передаче в Игарский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Таюрской ОС к Доброву АВ о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Игарский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий: