Приговор по делу № 1-139/2014 от 30.06.2014

Уголовное дело № 1-139/2014 ( следственный № 705784)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                 22 июля 2014 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                            Медведевой С.Г., при секретаре                                                                                                         Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ               Некипелова С.Н.,

подсудимого                                                                                                           Павлова С.А.,
защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.04.2008 года Аскизским районным судом РХ с учетом постановления Абаканского городского суда РХ от 20.09.2010 г., 10.06.2011 г. по п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

-15.12.2009 года Аскизским районным судом РХ с учетом Постановления Президиума Верховного суда РХ от 10.02.2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 21.04.2008 г., всего к 3 годам 1 дню лишения свободы со штрафом в размере 2 500 руб. В соответствии с постановлением Абаканского городского суда РХ от 14.09.2012 г. освобожден 25.09.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней; штраф в размере 2500 руб. оплачен 01.07.2010 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2014 года около 20 часов 00 минут, Павлов С.А. в состоянии алкогольного опьянения прибыл на территорию, прилегающую к дому №, расположенному по <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой 50г., <данные изъяты> которые сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала черного цвета. После чего, данный пакет с содержимым наркотическим средством - марихуана, весом 50 г. Павлов С.А. незаконно хранил при себе.

30 мая 2014 года около 22 часов 20 минут Павлов С.А. с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся при себе в полимерном пакете черного цвета наркотическим средством - марихуана общей массой 50 г. пришел в квартиру №, расположенного <адрес>, в которой проживает совместно с сожительницей Ш. и поместил указанный пакет с содержимым наркотическим средством - марихуана, весом 50 г. в зале вышеуказанной квартиры и хранил его в данном месте.

01 июня 2014 года в квартире №, расположенного по <адрес>, Ш. - сожительница Павлова С.А., после произошедшей ссоры с Павловым С.А., в ходе которой последний нанес побои Ш., которая освобождается от уголовной ответственности, добровольно выдала сотрудникам полиции незаконно хранящийся в ее квартире полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 50 г. После чего, 02 июня 2014 года в 00 часов 30 минут сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное Павловым С.А. и хранящееся в полимерном пакете черного цвета наркотическое средство, которое согласно заключению судебно -химической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № 1144 от 19 июня 2014 года является наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной, массой 50 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относятся к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер наркотического средства, растительного происхождения - марихуаны, постоянной массой 50 г., относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Павловым С.А. в присутствии защитника было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Павлова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Павлову С.А. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и раскаянии в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Павлову С.А., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, то, что подсудимый ранее реально отбывал наказание за совершение преступления, имеет не погашенные и не снятые судимости, суд в силу ст.18 УК РФ усматривает у него рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая требования ст. 68 УК РФ, суд полагает справедливым назначить Павлову С.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

          В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая наличие рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков, его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд полагает справедливым положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, не применять, а применить при назначении наказания требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление Павлова С.А. без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание является для Павлова С.А. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты>, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова С.А. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павлову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в два месяца являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять места фактического жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения Павлову С.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое вещество растительного происхождения- марихуана, массой 50 гр., два конверта белого цвета с пояснительными надписями «Изъято смывы с ладони правой руки у гр. Павлова С.А.», «Изъято смывы с ладони левой руки у гр. Павлова С.А.», конверт белого цвета с пояснительной надписью «Контрольный пакет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                           С.Г. Медведева