Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2013 ~ М-391/2013 от 13.09.2013

Дело 2-423/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя ответчика Хабибулиной Н.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» к Биктимирову С.И., Биктиморовой Ф.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Казачинский» обратился в суд с иском к Биктимирову С.И., Биктиморовой Ф.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ФИО12 являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел по Большемуртинскому району Биктимирову Г.С. было выдано разрешение на хранение о ношение указанного оружия. Разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью ФИО7 принадлежавшее ему оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 2 МО МВД России «Казачинский».

Наследниками имущества ФИО7 являются его жена Биктимирова Ф.Г. и отец Биктимиров С.И., которым на протяжении года неоднократно предлагалось решить вопрос о дальнейшем владении оружия и оформлении необходимых документов для получения разрешения на право хранения оружия, либо о направлении его на утилизацию, либо дать разрешение на реализацию, либо перерегистрировать на другого владельца. До настоящего времени наследники Биктимирова Ф.Г. и Биктимиров С.И. не решили вопрос о дальнейшей судьбе оружия.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лиц только на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Просит прекратить право собственности Биктимировой Ф.Г. и Биктимирова С.И. на огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> с последующим его направлением Отделом полиции № 2 МО МВД России «Казачинский» на реализацию через сеть специализированных магазинов <адрес>.

В судебное заседание представитель Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Биктимирова Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В предварительном судебном заседании признала исковые требования истца, пояснила, что она согласна на реализацию оружия через сеть специализированных магазинов <адрес>.

Ответчик Биктимиров С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика Биктимирова С.И. Хабибулина Н.А. в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснила, что согласна на реализацию оружия, принадлежавшего брату, через сеть специализированных магазинов <адрес>, поскольку никто из родственников не желает заниматься оформлением документов на получение разрешения на хранение и ношение оружия. Отец не может получить такое разрешение в силу возраста и состояния здоровья. Ее отец Биктимиров С.И. не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти сына, поскольку у ФИО7 не имелось имущества, на которое необходимо получать свидетельство о праве на наследство.

Выслушав представителя ответчика Хабибулину Н.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно разрешению РОХа №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Большемуртинскому району, ФИО7 получил право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 2 МО МВД России «Казачинский» у Хабибулиной Н.А. изъято указанное оружие. Оружие принято на хранение ДД.ММ.ГГГГ дежурным Отдела полиции № 2 МО МВД России «Казачинский».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции № 2 Мо МВД России «Казачинский» предлагалась Биктимирову С.И., ДД.ММ.ГГГГ Биктимировой Ф.Г. решить вопрос в отношении указанного оружия.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчица Биктимирова Ф.Г. после смерти мужа пользуется имуществом, оставшимся после его смерти. Ответчик Биктимиров С.И. после смерти сына проживает и зарегистрирован в доме в <адрес>, в котором до дня смерти был зарегистрирован его сын Биктимиров Г.С. Таким образом, ответчики Биктимирова Ф.Г. и Биктимиров С.И. фактически приняли наследство после смерти ФИО7 и приобрели право собственности на указанное оружие.

Поскольку истица Биктимирова Ф.Г. и представитель ответчика Биктимирова С.И. Хабибулина Н.А. выразили согласие на прекращение права собственности ответчиков на оружие и на его реализацию через сеть специализированных магазинов <адрес>, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Биктимировой Ф.Г. и Биктимирова С.И. на огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты> с последующим направлением указанного оружия Отделом полиции № 2 МО МВД России «Казачинский» на реализацию через сеть специализированных магазинов <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ