Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2016 от 26.01.2016

Дело №2-1693/16

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Амельченко А.Е.,

истца Додокина Н.Е.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Додокина Н.Е. к Гершевич Е.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Додокин Н.Е. обратился в суд с иском к Гершевич Е.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 07 мая 2014 года Додокин Н.Е. является собственником квартиры <адрес>. С 08 июля 2014 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Гершевич Е.Я. Гершевич Е.Я. с октября 2014 года в спорной квартире не проживает, она добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства, вывезла все свои вещи, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, при этом продолжает состоять в ней на регистрационном учете, истец вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика, кроме того, регистрация Гершевич Е.Я. в жилом помещении нарушает права истца как собственника.

Додокин Н.Е. просит снять Гершевич Е.Я. с регистрационного учета в квартире <адрес>

В судебном заседании истец Додокин Е.Н. исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить его требования.

Ответчик Гершевич Е.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска, суду не предоставила.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении в отсутствие представителя.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора Амельченко А.Е., полагавшей что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

Положениями ст.30 ЖК РФ, ст. 675 ГК РФ, предусмотрено, что право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, квартира <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 07 мая 2014 года принадлежит Додокину Н.Е. на праве собственности. (л.д. 9).

Согласно выписки из домовой книги от 19 октября 2015 года, в настоящее время на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: с 05 июля 1989 года – Додокин Н.Е. (собственник) – договор на передачу жилого помещеия в собственность граждан № от 22 апреля 2013 года, на основании заявления с 08 июля 2014 года – Гершевич Е.Я. (гражданская жена) (л.д. 8).

Из акта о проживании от 17 октября 2015 года, составленного УУП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Е.Д.В., следует, что в квартире <адрес>, проживает Додокин Н.Е. со своей супругой Додокиной О.М. В настоящее время Гершевич Е.Я. по указанному адресу не проживает, с октября 2014 года (л.д. 11).

Из объяснений истца следует, что с согласия истца в июле 2014 года в спорную квартиру была вселена Гершевич Е.Я., с которой он фактически состоял в брачных отношениях. Однако в октябре 2014 года ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительство. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик бремя содержания жилым помещением не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, вселиться не пыталась, при этом регистрация Гершевич Е.Я. в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения. В настоящее время Додокин Н.Е. проживает в спорной квартире со своей супругой Додокиной О.М., брак между ними заключен 03 февраля 2015 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что Додокин Н.Е. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает по указанному адресу вместе со своей супругой, несет бремя содержания квартиры, Гершевич Е.Я. в 2014 году добровольно выехала из него, участия в оплате расходов по содержанию спорного жилого помещения она не несет, семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство стороны не ведут. С момента выезда из квартиры Гершевич Е.Я. попыток вселиться не предпринимала. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу препятствует истцу в пользовании и распоряжении своей собственности, кроме того влечет увеличение расходов на содержание квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем Гершевич Е.Я. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Додокина Н.Е. к Гершевич Е.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гершевич Е.Я. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Гершевич Е.Я. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 28 марта 2016 года.