Решение по делу № 2-1165/2019 ~ М-904/2019 от 11.06.2019

        Дело № 2-1165/2019

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                  11 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Валееву Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

                     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Валееву Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <...> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Валеевым Р.Т. подписано Соглашение <...>. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 16,5% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - <...> Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении <...> к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <...> от 23.11.2016г., согласно которому денежные средства в сумме 750 000 руб. перечислены на текущий счет заемщика <...>. В соответствии с выпиской к текущему счету <...> нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с января 2018 года. По состоянию на <...> задолженность ответчика Валеева Р.Т. по кредитному договору составляет 801 248,18 руб., в том числе: по основному долгу – 450 987 рублей 64 копейки; по просроченному основному долгу - 212 204 рублей 30 копейки; по процентам за пользование кредитом - 108 174 рублей 24 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 20 096 рублей 99 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 9 785 рублей 01 копеек. Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором, считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности за исх. <...> от 28.01.2019г. в срок не позднее <...> Однако, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

    Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» просит расторгнуть с <...> соглашение <...> от 23.11.2017г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального фонда и Валеевым Р.Т., взыскать с Валеева Р.Т. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <...> от <...> в размере 801 248,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 212 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Валеев Р.Т. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что <...> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Валеевым Р.Т. был заключен кредитный договор (соглашение) <...>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб. сроком на 3 года до <...> по процентной ставке 16,5 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

За нарушение заемщиком обязательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 кредитного договора).

Из графика погашения кредита усматривается, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27141,01 рубль, кроме первого и последнего платежа.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив Валееву Р.Т. кредит в размере 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>.

В свою очередь заемщик Валеев Р.Т. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что следует из выписки из лицевого счета заемщика.

Срок возврата кредита не истек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 801 248,18 руб., в том числе: основной долг – 450 987,64 рублей; просроченный основной долг - 212 204,30 рублей; проценты за пользование кредитом - 108 174,24 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга - 20 096,99 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 9 785,01 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Ответчик Валеев Р.Т. возражений в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, контррасчета не представил.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Валеевым Р.Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с заемщика Валеева Р.Т. в пользу истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 801 248,18 руб.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Валеевы Р.Т. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении с <...> соглашения <...> от 23.11.2017г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Валеевым Р.Т., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17 212 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Судом исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валеева Р.Т. в пользу истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 212 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Валееву Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть с <...> соглашение <...> от <...>, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального фонда и Валеевым Р.Т..

Взыскать с Валеева Р.Т. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 801 248 (восемьсот одна тысяча двести сорок восемь) рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 450987 рублей 64 копейки; просроченный основной долг - 212204 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом - 108174 рублей 24 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга - 20096 рублей 99 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 9785 рублей 01 копейка.

Взыскать с Валеева Р.Т. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17212 (семнадцать тысяч двести двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья                Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>