Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2016 ~ М-1683/2016 от 05.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Никуловой Ирины Игоревны к Ершовой Галине Павловне о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Никулова И.И. в лице представителя по доверенности Ведяшевой Е.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на денежные средства, размещенные на счете № в ООО КБ «Эл банк».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Требований относящихся к исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, перед судом не заявлено. Требования о взыскании денежных средств не подпадают по действие ст.29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца).

Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих место фактического проживания ответчика, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту регистрации ответчика, а именно в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никуловой Ирины Игоревны к Ершовой Галине Павловне о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья