Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2014 от 22.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БРАТЬЯ» к Ковалев Д.С. о взыскании задолженности по овердрафту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРАТЬЯ» предъявило в суд иск к ответчику Ковалев Д.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании счета (овердрафта) № к Договору текущего счета для осуществления расчетов с использованием платежных карт № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по основному долгу и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «БРАТЬЯ» ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Истец мотивирует свои требования тем, что 25.01.2008г. между Ковалев Д.С. и ООО КБ «Фемели» было заключено соглашение о кредитовании счета (овердрафте) № к Договору текущего счета для осуществления расчетов с использованием платежных карт № от 14.01.2008г. В соответствии с условиями данного соглашения Банк предоставляет Заемщику денежные средства путем кредитования специального карточного счета Заемщика № <данные изъяты> открытого в Банке, на срок не более 360 календарных дней с момента возникновения овердрафта по карточному счету, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.6 Соглашения срок действия настоящего соглашения с 25.01.2008г. по 31.01.2010г. Последнее погашение кредита Ковалев Д.С. было произведено 26.01.2009г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, таким образом, по состоянию на 26.01.2009г. задолженность Заемщика перед Банком по основному долгу, согласно выписки по счету составила <данные изъяты> рублей 63 копейки. ООО КБ «Фемели» на основании договора № <данные изъяты> от 22.01.2013г. уступило свое право требования к Ковалев Д.С. ООО «БРАТЬЯ». Задолженность заемщика перед ООО «БРАТЬЯ» по основному долгу по состоянию на 27.09.2013г. составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Ковалев Д.С. своевременно не были возвращены денежные средства, расчет процентов ставки для Ковалев Д.С. составит 36,5% процентов годовых. Общая сумма начисленных процентов с 26.01.2009г. по 27.09.2013г. составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность перед ООО «БРАТЬЯ» не исполнил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, настаивал на пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права и применений последствий данного пропуска, поскольку с заключения договора займа от 25.01.2008г. и до момента подачи иска 30.09.2013г., прошло более пяти лет.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счет банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владелец счета) денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ФЕМЕЛИ» и Ковалев Д.С. было заключено соглашение о кредитовании счета (овердрафте) № к договору текущего счета для осуществления расчетов с использованием платежных карт № от 14.01.2008г. Согласно соглашению, лимит овердрафта составил <данные изъяты> рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата предоставленных Ковалев Д.С. денежных средств, указан не позднее 360 календарных дней с момента возникновения овердрафта по карточному счету.

В судебном заседании установлено, что Ковалев Д.С. до настоящего времени обязательства по соглашению исполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Фемели» (цедент) и ООО "БРАТЬЯ" (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (цессии) N <данные изъяты> согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои права требования, возникшие в том числе из дополнительных соглашений о предоставлении овердрафта к договорам карточного счета, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении от 25.01.2013г. к настоящему договору - акте передачи прав требования.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров о исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела ООО КБ "Фемели" узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись с иском только ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил общий срок исковой давности - 3 года.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "БРАТЬЯ" к Ковалев Д.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о применении которой было заявлено представителем ответчика в судебном заседании.

При этом, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности истцом представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем, его требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «БРАТЬЯ» к Ковалев Д.С. о взыскании задолженности по овердрафту отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                        С.М. Калиниченко