Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-640/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                     12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.

подсудимого Когута С.Д.

защитника подсудимого – адвоката Карабец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Когута С.Д., родившегося <дата обезличена> года в г. Томске, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 7 классов, не работающего, не женатого, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее судимого:

-12.08.2011 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 30.11.2012, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.06.2013, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-18.11.2013 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ (с приговором от 12.08.2011) к 4 годам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 28.04.2017 по отбытию срока наказания; решением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.03.2017 установлен административный надзор до 15.05.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Когут С.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Когут С.Д. 04 сентября 2017 года около 12 часов 50 минут, находясь на обочине проезжей части по ул. Стрелочной в г. Томске, в районе дома № 10 ул. Ференца Мюнниха в г. Томске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев на шее ФИО1 цепь из золота желтого цвета 585 пробы, весом 5 грамм, длиной 70 см, стоимостью 5 000 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 20,5 грамм, длиной 60 см, стоимостью 26855 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм, длиной 3,5 см, стоимостью 1965 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 2 грамма, длиной 1,5 см, стоимостью 2 620 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм, овальный, стоимостью 1965 рублей, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1 предвидя наступление общественно опасных последствий и желая действовать таким образом, находясь сзади в непосредственной близости к ФИО1., схватился рукой за обе цепочки, которые были надеты на шее ФИО1 после чего резким рывком дернул обе цепи вниз и таким образом сорвал их с шеи последней, после чего скрылся с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 38405 рублей.

В судебном заседании подсудимый Когут С.Д. выразил несогласие с объемом и стоимостью имущества, похищенного у потерпевшей ФИО1 Утверждал, что похитил у потерпевшей две цепочки из металла желтого цвета, на одной из которых была подвеска. Выразил сомнение, относительно того, что похищенные у потерпевшей две цепочки и подвеска являются ювелирными украшениями, выполненными из золота. От дачи показания подсудимый отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Когута С.Д., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в сентябре 2017 года он, находясь на ул. Ференца Мюнниха, увидел, как из магазина вышла ранее незнакомая ему женщина, на которой он увидел цепочку из металла желтого цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данной цепочки, для чего он пошел за женщиной в сторону ул. Стрелочной. Воспользовавшись моментом, когда на дороге, кроме него и женщины не было других людей и автомобилей, он подошел к потерпевшей сзади и схватил за цепочку, которую рывком сорвал и побежал в сторону парка, расположенного в данном районе. Находясь дома, он осмотрел цепочку, которых оказалось две - одна тонкая, вторая широкая, на одной из цепочек была подвеска. Цепочки оказались целыми, в момент, когда он их срывал, цепочки не порвались, у них отогнулись застежки, которые он подогнул обратно. Похищенные цепочки и подвеску он подарил своей подруге, которая сразу надела их на себя (л.д.43-44).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый Когут С.Д. подтвердил в полном объеме.

Заслушав подсудимого, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Когута С.Д. в совершении инкриминированного ему деяния в процессе судебного следствия нашла свое подтверждение.

Суд находит вину подсудимого Когута С.Д. установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею в ходе предварительного расследования, в судебном заседании установлено, что 04.09.2017 года около 12.50 часов она возвращалась домой из магазина «Абрикос», расположенного по ул. Стрелочной. В ее руках были сумка и пакет с продуктами, на ее шее были надеты две цепочки. Одна цепь из золота 585 пробы тонкая, длиной 70 см, весом 5 грамм, которая была приобретена более 10 лет назад, оценивает ее в 5 000 рублей. На данной цепочке были две подвески: одна в виде крестика из золота 585 пробы, весом 2 грамма, длиной 1,5 см, на котором изображен Иисус, выполненный из белого золота; вторая подвеска в виде булавки из золота 585 пробы, длиной 3,5 см, весом 1,5 грамм. Подвеска в виде крестика была приобретена в 2013 году, в настоящее время оценивает ее в 4 000 рублей. Подвеску в виде булавки она получила в подарок в 2013 году, в настоящее время оценивает ее в 3 000 рублей. Вторая цепочка была из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом 20,5 грамм. Данная цепочка была приобретена около 15 лет назад, в настоящее время оценивает ее в 60 000 рублей. На данной цепочке у нее была подвеска в виде знака зодиака «Козерог», выполненная из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм, овальная, резная с добавлением камней белого цвета. Подвеска была приобретена около 10 лет назад, в настоящее время оценивает ее в 3 000 рублей. Когда она проходила мимо дома № 10 по ул. Ференца Мюнниха, услышала позади себя шаги, после чего неожиданно для себя почувствовала, что ее кто-то схватил за цепочки, надетые у нее на шее, а затем резко дернул. Когда она обернулась, то увидела, как от нее убегает парень, который держит в руках ее цепочки. За парнем она не побежала, но что-то крикнула ему вслед. В том месте, где у нее были сорваны цепочки, она обнаружила подвеску в виде иконки, которая у нее была на цепочке вместе с подвеской «Козерог». Подвеску в виде иконки она подняла и забрала с собой. Она была выполнена из золота 585 пробы, длиной примерно 2 см., шириной около 1,3 см, весом около 1 грамма. Подвеску она приобретала около 10 лет назад, в настоящее время оценивает ее в 3 000 рублей. Таким образом, у нее были открыто похищены золотые изделия на общую сумму 75 000 рублей (л.д. 29-30)

Из показаний свидетеля ФИО2 данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 04.09.2017 года в 13.30 часов ей на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что около 12.50 часов с шеи ее матери, ФИО1 неизвестным лицом были сорваны золотые изделия. Дома мама рассказала ей, что когда она возвращалась из магазина и проходила в районе дома № 10 по ул. Ф. Мюнниха, кто-то, находясь сзади, резко схватился за цепочки, надетые на ее шеи, резким рывком дернул цепочки и сорвал их. У матери на шее были две цепочки: одна была тоненькая, а вторая толстая; на обеих цепочках было по два кулончика: на тонкой цепочке были кулончики в виде крестика и булавки, а на толстой цепочке - в виде знака зодиака Козерог и иконки. После того, как у мамы были сорваны цепочки, последняя осмотрела место происшествия, где нашла одну из подвесок - иконку, которую подняла и забрала домой (л.д.31-33).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что 04.09.2017 ее знакомый Когут С.Д. подарил ей две цепочки из металла желтого цвета: одну тонкую, вторую широкую, на одной из цепочек была подвеска в виде иконки. 12.10.2017 в отделе полиции ей стало известно, что цепочки и подвеска, подаренные ей Когутом С.Д., являются изделиями из драгоценного металла – золота, которые Когут С.Д. сорвал с ранее незнакомой ему женщины в Ленинском районе г. Томска 04.09.2017 (л.д. 46).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Когута С.Д. являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО1 от 04.09.2017, адресованное врио начальника ОП №2 УМВД России по г. Томску, с просьбой привлечь к уголовной ответственности незнакомое ей лицо, которое 04.09.2017 около 12.50 часов на обочине проезжей части ул. Стрелочной, в районе ул. Ференца Мюнниха, 10, открыто похитил принадлежащие ей золотые изделия, сорвав их с ее шеи, в результате чего ей причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей (л.д.13);

-протокол осмотра места происшествия от 04.09.2017 с фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - участок местности на обочине проезжей части по ул. Стрелочной, 23 в г. Томске в районе нахождения дома № 10 по ул. Ф. Мюнниха (л.д.14-17).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину Когута С.Д. в совершении преступления установленной.

Подсудимый Когут С.Д. в своих показаниях не отрицал факта своего нахождения на месте совершения преступления, а также того обстоятельства, что именно он сорвал с шеи потерпевшей две цепочки и подвеску, находившуюся на одной из них.

Потерпевшая ФИО1 будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, утверждала, что с ее шеи были сорваны две золотые цепочки: одна тонкая, другая широкая, при этом на тонкой цепочке были две подвески из золота: одна в виде крестика, вторая - в виде булавки. На толстой цепочке у нее была золотая подвеска в виде знака зодиака «Козерог», а также золотая подвеска в виде иконки. Последнюю подвеску она обнаружила на месте совершения преступления.

Наличие у потерпевшей двух золотых цепочек, на каждой из которых было по два золотых кулончика: на тонкой цепочке - в виде крестика и булавки, на толстой цепочке - в виде знака зодиака Козерог и иконки подтвердила в своих показаниях свидетель ФИО2., которая пояснила, что ее мама носила на шее две цепочки – тонкую и толстую, на обоих цепях было по два кулончика; а также свидетель ФИО4, засвидетельствовавшая в своих показаниях тот факт, что на одной из двух цепочек, подаренных ей Когутом С.Д., была подвеска, при этом из показаний данного свидетеля прямо следует, что в отделе полиции ей стало известно, что цепочки и подвеска, подаренные ей Когутом С.Д., являются изделиями из драгоценного металла – золота.

Отсутствие кассового или товарного чека на ювелирные изделия не опровергает факт владения ФИО1 похищенными ювелирными украшениями, наличие которых подтверждено показаниями потерпевшей, описавшей длину, размер и вес изделий из золота: цепочек, крестика, кулонов, указавшей на их стоимость, по которой они были приобретены и оценены на момент совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Перед началом допроса указанных лиц согласно материалам дела им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Когута С.Д. виновным.

Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Когута С.Д., в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено.

То обстоятельство, что потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО2 являются родственниками, не является свидетельством недостоверности их показаний, поскольку сообщенные ими сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств.

Факты, изложенные потерпевшей и свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО1 по худощавому телосложению, росту, спортивному типу одежды и кроссовкам опознала мужчину, который 04.09.2017 около 12.50 часов на обочине улицы Стрелочной в районе дома №10 по ул. Ференца Мюнниха, открыто похитил принадлежащие ей золотые украшения, сорвав их с ее шеи (л.д. 36-37).

Вместе с тем ввиду того, что потерпевшей ФИО1 суду не были представлены документы, подтверждающие стоимость ювелирных изделий, судом из ФИО5 были запрошены сведения о стоимости изделий из золота на момент совершения Когутом С.Д. преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на то, что, поскольку похищенные у потерпевшей ФИО1 ювелирные изделия не были новыми, потерпевшая носила их значительное количество времени, следовательно, стоимость одного грамма золота похищенных у потерпевшей изделий следует определять, исходя из стоимости приема лома золота 585 пробы в скупку, которая согласно представленной суду справке ФИО5 в сентябре 2017 года составляла 1310 рублей за 1 грамм.

Государственный обвинитель также указал на то, что, исходя из стоимости лома золота 585 пробы в скупку в сентябре 2017 года, следовало бы указать, что стоимость цепи из золота желтого цвета 585 пробы, весом 5 грамм, длиной 70 см, составляет 6550 рублей, однако ухудшить положение Когута С.Д. в силу положений ст.14 УПК РФ невозможно, в связи с чем необходимо оставить стоимость данной цепочки в сумме, указанной потерпевшей, 5 000 рублей.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда.

С учетом решения, принятого государственным обвинителем, исходя из того, что в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлена вина Когута С.Д. в совершении преступления, принимая во внимание подтверждение потерпевшей факта ущерба, установленный судом размер ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступных действий Когута С.Д., составляет 38405 рублей (цепь из золота желтого цвета 585 пробы, весом 5 грамм, длиной 70 см, стоимостью 5 000 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 20,5 грамм, длиной 60 см, стоимостью 26855 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм, длиной 3,5 см, стоимостью 1965 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 2 грамма, длиной 1,5 см, стоимостью 2 620 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм, овальный, стоимостью 1965 рублей).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и признает, что действия подсудимого Когута С.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наличие в действиях подсудимого Когута С.Д. признаков открытого хищения имущества следует из обстоятельств, достоверно установленных в судебном заседании: Когут С.Д., преследуя корыстную цель, совершил противоправное, безвозмездное изъятие из законного владения потерпевшей принадлежащего последней имущества, прав на которое подсудимый не имел; хищение подсудимым совершалось в присутствии потерпевшей ФИО1 при этом подсудимый Когут С.Д. осознавал, что ФИО1 понимает противоправный характер его действий. Данные обстоятельства следуют как из показаний подсудимого Когут С.Д., так и из показаний потерпевш░░ ░░░1., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12.12.2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░