Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2013 ~ М-1578/2013 от 01.07.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

представителя истца Дмитриева М.В. – Шмаглиенко М.О., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» - Аносова А.В.,

ответчика Хасанова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дмитриев М.В. к ОАО Национальная материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Дмитриев М.В. обратился в суд с иском к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», Хасанов Н.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, государственный номер №, принадлежащего Калмыкову И.И., под управлением Хасанов Н.Т. и по его вине.

Ответственность виновного застрахована в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан». Страховщик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АО «Приоритет», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет №, утрата товарной стоимости составляет №

Истец просил взыскать с ОАО Национальная страховая компания «Татарстан» страховое возмещение в размере №, расходы на проведение экспертизы в размере №, неустойку в размере №, моральный вред в размере №, штраф в размере 50% от взысканной суммы; с ответчика Хасанов Н.Т. – материальный ущерб в размере №, утрату товарной стоимости в размере № рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере №; с обоих ответчиков - расходы по оплате услуг представителя в размере №

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и в связи с выплатой страховой компанией страхового возмещения в размере № рублей просил взыскать с ответчика ОАО Национальная страховая компания «Татарстан» компенсацию морального вреда в размере №; с ответчика Хасанов Н.Т. – материальный ущерб в размере № рубль, утрату товарной стоимости в размере № рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере №; с обоих ответчиков - расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей пропорционально.

Представитель ответчика НАСКО просил в удовлетворении иска к страховой компании отказать в связи с тем, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на расчетный счет была перечислена страховая выплата в размере №

Ответчик Хасанов Н.Т. в судебном заседании иск признал, вину в причинении истцу ущерба не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных этим законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей, причинении вреда имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей.

Согласно пункту 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предъявление требования о возмещении вреда непосредственно страховщику является правом потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный номер № №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Калмыкову И.И., под управлением Хасанов Н.Т. и по его вине.

Вина Хасанов Н.Т. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, ответчиками не оспаривается.

Ответственность виновного застрахована в ОАО Национальная страховая компания «Татарстан» по договору ОСАГО.

В установленный срок и в надлежащем порядке истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, представил необходимые документы.

На момент рассмотрения данного дела страховая компания произвела страховую выплату в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, выполненному ООО «АО «Приоритет», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет №, утрата товарной стоимости - №

Заключение автотехнической экспертизы суд признает допустимым и достоверным доказательством размера ущерба, поскольку оно получено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения о примененных методах и проведенных исследованиях, расчеты средних цен в Самарском регионе, источники информации, не оспаривается сторонами.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ч. 1 ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом лимита страховой компании с ответчика Хасанов Н.Т. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля, превышающая №, утрата товарной стоимости в размере №, расходы по оплате независимой экспертизы в размере №

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ответчик ОАО Национальная страховая компания «Татарстан» нарушил права истца как потребителя страховой услуги, поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного законом срока.

С учетом степени нарушения прав истца, принципа разумности и справедливости требование о взыскании морального вреда в размере № рублей подлежит удовлетворению частично, в размере № с ответчика в ОАО Национальная страховая компания «Татарстан».

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, принципа разумности, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № подлежит удовлетворению частично, в размере № и подлежит взыскании пропорционально: с ОАО Национальная страховая компания «Татарстан» - в размере №, с ответчика Хасанов Н.Т.- в размере №

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании Закона о защите прав потребителей, в связи с чем с ОАО Национальная страховая компания «Татарстан» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере №, с Хасанов Н.Т. - в размере №

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дмитриев М.В. к ОАО Национальная страховая компания «Татарстан», Хасанов Н.Т. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Национальная страховая компания «Татарстан» в пользу Дмитриев М.В. компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере №

Взыскать с Хасанов Н.Т. в пользу Дмитриев М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере № рубля, утрату товарной стоимости в размере №, расходы по оплате экспертизы в размере №, расходы по оплате услуг представителя в размере №

Взыскать с ОАО Национальная страховая компания «Татарстан» в доход государства государственную пошлину в размере №

Взыскать с Хасанов Н.Т. в доход государства государственную пошлину в размере №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                     Антонова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.