Решение по делу № 2-63/2013 (2-2241/2012;) от 27.08.2012

Судья: Сибова И.А. Дело № 22-96 / 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30.01.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Мельниковой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Коколова Б.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 07.10.2011 г., которым

КОКОЛОВУ Б. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Коколова Б.А. и адвоката Факовой А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Коколов Б.А. был осужден:

·        24.01.2008 г. Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 04.05.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.09.2011 г.) п. ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

·        03.08.2010 г. Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 04.05.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.09.2011 г.):

- по ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 324 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 71; ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 3 года 11 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Томска от 24.01.2008 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Томска от 24.01.2008 г., окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04.10.2011 г. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Коколова Б.А., в котором он просил о пересмотре названных приговоров в связи с имеющимися обстоятельствами, смягчающими наказание, и с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 07.10.2011 г. в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе Коколов Б.А., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что есть возможность вновь пересмотреть приговоры, постановленные в отношении него, т.к. постановлением от 04.05.2011 г. Октябрьский районный суд г.Томска учел не все изменения, улучшающие положение осужденного, которые были внесены в уголовный закон.

В связи с чем, осужденный просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно отметил, что постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 04.05.2011 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.09.2011 г. приговоры Кировского районного суда г.Томска от 24.01.2008 г. и 03.08.2010 г. были пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Других изменений, улучшающих положение Коколова Б.А., в уголовный закон не вносилось, следовательно, повторного рассмотрения аналогичного ходатайства не требуется.

Доводы кассационной жалобы о возможности повторного пересмотра приговоров, а также о том, что судом учтены не все изменения, внесенные в уголовный закон, являются надуманными и удовлетворению не подлежат.

Законность и обоснованность уже состоявшихся судебных решений не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 07 октября 2011 года об отказе КОКОЛОВУ Б. А. в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговоров оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: