Решение по делу № 2-5119/2018 от 02.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский Банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

ОАО "Смоленский Банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывается, что Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Открытое акционерное общество «Смоленский Банк»,регистрационный №, ИНН/№, расположенное по адресу 214000, <адрес>, признано несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию "Агенство по страхованию вкладов".ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключили Договор предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте №.Истец открыл Ответчику банковский счет и предоставил банковскую карту с процентной ставкой <данные изъяты> годовых за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заемщик допустил не исполнение принятых на себя обязательств, и продолжает нарушать их по настоящее время.В адрес Заемщика Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Указанное требование Заемщиком не исполнено по настоящее время. Задолженность Заемщика перед Банком, согласно предоставленным выпискам и расчету составляет 648 741,41 рублей, из которых: - 479 781,93 рублей – сумма задолженности по основному долгу; - 168 959,48 рублей- сумма задолженности за пользование кредитом.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против иска возражает. Поясняет что с ОАО «Смоленский Банк» и КБ «Смоленский Банк» кредитных договоров не заключал, денежных средств не получал. Подписи на представленных истцом документах не его. Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д. 73).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», признано несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию "Агенство по страхованию вкладов".

В материалы дела истцом представлены ксерокопии анкеты-заявления №, соглашения № об условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

ФИО2 заключение данного договора оспаривает, ссылается, что подписи на указанных документах не его. В подтверждение своих доводов ответчиком ФИО2 представлены заявления в УВД по ЦАО МВД России по <адрес>, ответы должностных лиц ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 68-70, 74).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

    Истцом, не были представлены в адрес суда, оригиналы документов, подтверждающие заявленные требования. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающие заявленные требования.

Таким образом, требования ОАО "Смоленский Банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку не было представлено доказательств заключения ФИО2 указанного кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ОАО "Смоленский Банк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова