Решение по делу № 2-3484/2017 ~ М-3418/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-3484/2017                                      КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Березники                                                                                         18 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи В.В. Уланова,

при секретаре О.А. Чакилевой,

с участием представителя ответчика Матюхина И.В., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Шигабовой АВ о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Шигабовой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Исковые требования обосновывает тем, что Шигабова Н.Ю. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold. Банк предоставил Шигабовой Н.Ю. кредитную карту № с лимитом в сумме ..... руб. (с учетом увеличения лимита, произведенного Банком). Процентная ставка за пользование кредитом составила ..... % годовых. Держатель карты был ознакомлен с «Условиями выписки и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка» и принял на себя обязательство по их выполнению. Ответчик пользовался кредитными средствами, однако платежи в погашение кредита не вносил. ..... Шигабова Н.Ю. умерла. Предполагаемыми наследником умершей является Шигабова А.В.. По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитной карте составляет ..... руб. в том числе основной долг ..... руб., проценты – ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ..... Истец просит взыскать с Шигабовой А.В. задолженность в 124 828,20 руб. в том числе основной долг 111 416,11 руб., проценты – 13 412,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 696,56 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Кравченко Д.С., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шигабова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Матюхина И.В., с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика Матюхина И.В., действующий на основании доверенности от ....., с исковыми требованиями в части взыскания процентов не согласен, полагает, что с момента смерти Шигабовой Н.Ю. по день вступления в наследство Шигабовой А.В. проценты начислению не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и Шигабовой Н.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Шигабовой Н.Ю. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ..... руб. с условием уплаты заемщиком ..... % годовых (л.д. 6, 7, 21).

По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе, основной долг ..... руб., проценты ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-20).

..... Шигабова Н.Ю. умерла (л.д. 9).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частностиесли наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ....., выданным нотариусом ..... нотариального округа ..... С.И., наследство после смерти Шигабовой Н.Ю. приняла ее дочь – Шигабова А.В..

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05. 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, Шигабова А.В., приняв наследство после смерти Шигабовой Н.Ю., является ее универсальным правопреемником, то есть на нее распространяются все права и обязанности по договору займа.

..... истцом в адрес ответчика Шигабовой А.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не исполнено (л.д. 22).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности исковых требований, иного размера задолженности по кредитному обязательству, при этом доводы о представителя ответчика о необоснованности начисления процентов с момента смерти Шигабовой Н.Ю. по день вступления в наследство Шигабовой А.В. являются несостоятельными, в указанный период не подлежат начислению лишь штрафные санкции. Представленный истцом расчет судом проверен, является обоснованным.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Шигабова А.В. являющаяся наследником первой очереди приняла наследство после смерти Шигабовой Н.Ю., умершей ....., на имущество, которое состоит из права на денежные средства хранящиеся во вкладах на общую сумму ..... рублей. Доказательств принятия наследственного имущества ответчиком на другую сумму сторонами суду не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Шигабовой Н.Ю., факт смерти заемщика Шигабовой Н.Ю., факт принятия наследства Шигабовой А.В., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Шигабовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

На основании решения годового общего собрания акционеров ..... в ЕГРЮЛ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк).

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 696, 56 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Взыскать с Шигабовой АВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в сумме 124 828,20 руб., из которых: 111 416,11 руб.– основной долг, 13 412,09 руб. – проценты; расходы по оплате госпошлины - 3 696,56 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года.

Судья                     (подпись)                                В.В. Уланов

Копия верна судья