Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2020 ~ М-17/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-25/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кипер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Кипер И.В. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РУСЬ-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек на срок 36 месяцев под 25 % годовых. Согласно протоколу № Внеочередного общего собрания акционеров, ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил наименование на открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк» официальное наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк». Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 170 497 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг - 89 915 рублей 37 копеек; проценты и комиссии - 80 581 рубль 83 копейки. Истец просит суд взыскать с Кипер И.В. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 497 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 609 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности истцом применен срок исковой давности и заявлено уменьшение иска. Согласно представленному истцом расчету и уменьшению иска, с учетом применения срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 297 рублей 69 копеек, в том числе: - основной долг - 6 564 рубля 01 копейка, - проценты - 1 266 рублей 67 копеек, - задолженность по просроченному кредиту - 32 467 рублей 41 копейка.

Ответчик Кипер И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно письменным возражениям ответчик с иском не согласна. Заявила о применении сроков исковой давности, поскольку обязательства по кредиту в последний раз исполняла ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. Просит отказать полностью ПАО «Росгосстрах Банк» в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «РУСЬ-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита. В указанном заявлении предусмотрена выдача кредитной карты с кредитным лимитом 60 000 рублей. Ответчик ознакомлена с Правилами и Тарифами. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком заключен кредитный договор № на открытие кредитного лимита в размере 60 000 рублей под 25 % годовых, полная стоимость для кредитного лимита составляет 38,46 %. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев, то есть на три года (л.д. 10-14, 20).

Кредитным договором предусмотрен график погашения основного долга, процентов, комиссий и иных платежей ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) (л.д. 20).

Обязательства банком исполнены. Согласно расписке Кипер И.В. получила в ОАО «РУСЬ-БАНК» международную банковскую карту (л.д. 21) и кредитные средства.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РУСЬ-БАНК» изменило фирменное наименование на открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк» официальное наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Материалами дела подтвержден и в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и условий кредитного договора, выразившийся в неполном внесении и невнесении ежемесячных платежей по уплате процентов и основного долга по кредиту. В установленный кредитным договором срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчиком не возращен.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору и процентам по нему, которая, с учетом применения трехлетнего срока исковой давности, согласно расчету истца, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 297 рублей 69 копеек, в том числе: - основной долг - 6 564 рубля 01 копейка, - проценты - 1 266 рублей 67 копеек, - задолженность по просроченному кредиту - 32 467 рублей 41 копейка.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из лицевого счета, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-50).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения суда об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, истцом ответчику в связи с нарушением срока уплаты очередного платежа не предъявлялось, то есть срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, определенный кредитным договором и графиком платежей датой ДД.ММ.ГГГГ, не изменялся.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кипер И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО №Росгосстрах Банк» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 129 ПК РФ на основании возражений должника.

Таким образом, как со дня истечения срока исполнения обязательства по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ), так и со дня последнего произведенного ответчиком платежа (ДД.ММ.ГГГГ), на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кипер И.В. задолженности по кредитному договору, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности уже был пропущен.

Обращение истца в Муезерский районный суд с иском к Кипер И.В. последовало ДД.ММ.ГГГГ также за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, судом не установлено, доказательств наличия таких причин истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии.

При изложенных обстоятельствах, заявление ответчика суд находит обоснованным и считает необходимым применить сроки исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Кипер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов