Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2018 ~ М-208/2018 от 17.01.2018

Дело №2-1372/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 марта 2018 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Пономареву Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что Пономарев В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. ООО «Фонд Радомир» являлся управляющей компанией дома в период с 14.12.2007 по 08.06.2017 и оказывало услуги по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. Согласно письму Департамента Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 13.06.2017 указанный многоквартирный жилой дом исключен из перечня домов, управление которыми осуществляет истец. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2016 по 08.06.2017 составила 60195 рублей 45 копеек, размер пени составляет 9231 рубль 42 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60195 рублей 45 копеек, пени в размере 9231 рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643 рубля 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фонд Радомир»- Малькова Н.В., действующая по доверенности от 09.01.2018 уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 46778 рублей 88 копеек, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13414 рублей 34 копейки, пени в размере 9231 рубль 40 копеек.

В судебном заседании ответчик Пономарев В.В., его представители Пономарев В.В., Гафиулова А.А., действующие на основании доверенностей, возражали против исковых требований, указали, что ответчик произвел оплату в сумме оставшейся задолженности в действующее ТСЖ. Также пояснили, что ответчик никогда не был зарегистрирован по адресу: ***, местом его регистрации и жительства является: ***

При обсуждении судом вопроса о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика, возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленного ответчиком Пономаревым Валерием Витальевичем паспорта, с 27.06.2013 он зарегистрирован и проживает по адресу: ***

Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик Пономарев В.В. был зарегистрирован по указанному в иске адресу: ***, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Пономареву Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, было принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Пономареву В.В. с учетом размера исковых требований мировому судье судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-1372/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Пономареву Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по подсудности мировому судье судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.В. Кочнева