Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2013 ~ М-173/2013 от 30.10.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верёвкина С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.В. к Малышеву Ю.Н. и фермерскому хозяйству Малышева Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке сумму основного долга по договору процентного займа в размере <рублей>, процентов за пользование суммой займа в размере <рублей>, неустойки в размере <рублей>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <рублей>, а всего <рублей>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Малышевым Ю.Н. был заключен договор процентного займа и он передал Заемщику <рублей>, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование суммой займа. В целях обеспечения исполнения обязательств Малышева Ю.Н. по договору займа между ФХ Малышева Ю.Н. (поручитель) и Савельевым А.В. (кредитор) заключен договор поручительства.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа, а также проценты за пользование суммой займа Заемщиком не возвращены в установленный договором срок. Пунктом 1.2. Договора поручительства определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию суммы займа и других убытков Кредитора, которые могут быть вызваны неисполнением или ненадлежащим исполнением со стороны Заемщика обязательств по договору процентного займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии по погашению задолженности по договору займа, которые оставлены ими без удовлетворения.

     Поэтому истец просит взыскать с Малышева Ю.Н. и ФХ Малышева Ю.Н. в солидарном порядке основной долг в размере <рублей>, проценты за пользование суммой займа в размере <рублей>, неустойку в размере <рублей>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <рублей>.

В судебном заседании истец Савельев А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Григоришена М.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Против ранее заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки возражала, поскольку размер неустойки был определен условиями договора, с которыми Малышев Ю.Н. при подписании договора был ознакомлен. До настоящего времени ответчиком никаких мер по погашению задолженности не принималось и никаких доказательств в обоснование своего ходатайства суду не представлено.

Ответчик Малышев Ю.Н. представляющий свои интересы и интересы фермерского хозяйства Малышева Ю.Н. в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым А.В. и Малышевым Ю.Н. был заключен договор процентного займа № на сумму <рублей> (л.д.8-9). В целях обеспечения исполнения обязательств Малышева Ю.Н. по договору займа между фермерским хозяйством Малышева Ю.Н. (поручитель) и Савельевым А.В. (кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (л.д.11-12).

Пунктом 1.2. Договора займа предусмотрено, что заемщик за пользование суммой займа уплачивает проценты из расчета 3,0% годовых с момента получения суммы займа до момента её возврата.

В соответствии с п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа.

Свои обязательства по договору процентного займа Савельев А.В. выполнил, что подтверждается распиской Малышева Ю.Н. о получении <рублей> (л.д. 10). Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена, требование истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26) о возврате суммы долга, процентов и неустойки, не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении Малышевым Ю.Н. взятого на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за просрочку исполнения обязательства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <рублей>, из которых : <рублей> - основной долг, <рублей> - проценты за пользование суммой займа, <рублей> - неустойка, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом, который судом проверен и признан достоверным.

Что касается ранее заявленного ответчиком Малышевым Ю.Н. ходатайства о снижении неустойки, то суд считает его необоснованным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения данной нормы закона предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, но не обязывает его это делать. При этом бремя доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 333 ГК РФ в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на стороны.

Расчет размера неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора и является правильным. Поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность его требований об уменьшении размера неустойки, то суд приходит к выводу о необходимости её взыскания с ответчика в соответствии с условиями договора займа.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Савельева А.В. подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в его пользу сумму основного долга в размере <рублей>, процентов за пользование суммой займа в размере <рублей> и неустойку в размере <рублей>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков Малышева Ю.Н. и фермерского хозяйства Малышева Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <рублей>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ и ст.ст.307, 309, 363, 807, 809, 810 ГК РФ,

                                                                  СУД

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░