Решение по делу № 2-505/2016 (2-6323/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-505/16        

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Полосина О.В.,

секретаря судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Согласно пункту 1.1 указанного договора ФИО2 был предоставлен кредит «Доверительный» в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В результате нарушения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме 396111,03 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг – 7176,66 рублей, неустойка на просроченные проценты – 723,26 рублей, просроченные проценты – 6364,28 рублей, просроченный основной долг – 381846,83 рубль.

Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2.4 кредитного договора истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396111 рублей 03 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7161 рубль 11 копеек.

В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО2, по условиям которого ФИО2 был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 650000 рублей на срок 60 месяцев под 15,50 процентов годовых. Данное обстоятельство также подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата Доверительного кредита.

Однако эти условия ответчиком не выполняются и уплата процентов и основного долга не производится, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составила - 396111,03 рублей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.

    Ответчиком ФИО2 иск признан в полном объеме.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Данные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № ответчиком не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 396111 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7161 рубль 11 копеек. Всего взыскать – 403272 (четыреста три тысячи двести семьдесят два) рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина