Приговор по делу № 1-475/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-475/18 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 ноября 2018 года    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого Пономарёв А.В., защитника – адвоката Борисова Е.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Пономарёва Александра Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №9 города Златоуста Челябинской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 сентября 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Пономарёв Александр Вячеславович 12 октября 2018 года около 10-50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме №20 по ул.им.П.А.Румянцева в г.Златоусте Челябинской области, тайно с полки стеллажа с алкогольной продукцией похитил две бутылки коньяка российского «Звезды Кизляра» объемом 0,25 литра каждая по цене 136 рублей 87 копеек за 1 бутылку на общую сумму 273 рубля 74 копейки, которые не имея намерения оплатить, сложил в рукава надетой на нем куртки с целью сокрытия и дальнейшего тайного хищения. Однако в этот момент, преступные действия Пономарёва А.В. обнаружила продавец магазина, которая попыталась схватить Пономарёва А.В. за руку, но Пономарёв А.В., осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер увернулся от захвата и попытался бегством скрыться с места происшествия, добежав до входной двери в магазин, где его преступные действия попыталась пресечь директор магазина, которая, достоверно зная о том, что Пономарёв А.В. совершил хищение алкогольной продукции, схватила рукой Пономарёва А.В. за правый рукав куртки. Однако, Пономарёв А.В., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя законные требования сотрудников магазина вернуть товар, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Пономарёв А.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 273 рубля 74 копейки.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Пономарёвым А.В.

Подсудимый Пономарёв А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Пономарёва А.В. особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пономарёва А.В. суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

    Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит, и не может согласиться с доводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ответственность, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, явилось причиной совершения преступления, органами следствия не приведено.

Учитывая, что подсудимый Пономарёв А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, размер похищенного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Пономарёва Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Пономарёву А.В. считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пономарёва А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор мирового судьи судебного участка №9 города Златоуста Челябинской области от 15 марта 2016 года в части исполнения дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения и чек, изъятые 12 октября 2018 года в магазине «Магнит», расположенного по адресу город Златоуст Челябинской области ул.Румянцева, дом №20, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.68, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-475/2018 г

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 01.12.2018.