Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-164/2014г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 апреля 2014г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Варламовой Е.А.,

подсудимого Васильева О.А.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская краевая коллегия адвокатов Красноярского края» Гегия О.Н., представившей ордер № 1062 от 26.03.2014г., удостоверение № 155,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин Васильев О.А. находился по месту своего проживания в квартире <адрес>, где также проживала его сожительница ПОТЕРПЕВШАЯ В указанное время в указанном месте у Васильева О.А. возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ Достоверно зная, что денежные средства, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ находятся в принадлежащей ей сумке, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя открыто для потерпевшей, Васильев О.А. взял ее сумку с находившимися в ней денежными средствами и, не реагируя на законные требования ПОТЕРПЕВШАЯ прекратить свои противоправные действия, вышел в коридор подъезда, где, вытащив из сумки деньги в сумме <данные изъяты> руб и вернув сумку ПОТЕРПЕВШАЯ. обратно, с места происшествия с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильева О.А. потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин Васильев О.А. находился по месту своего проживания в квартире <адрес>, где также проживала ПОТЕРПЕВШАЯ В указанное время в указанном месте Васильев О.А. увидел на тумбочке сотовый телефон «Самсунг 5250» стоимостью <данные изъяты> рублей (с учетом износа), принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ в квартире отсутствует, Васильев О.А. взял вышеуказанный сотовый телефон и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильева О.А. потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее значительным не является.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев О.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он против воли своей сожительницы ПОТЕРПЕВШАЯ забрал у нее сумку, в которой находились ее деньги, ему не принадлежащие, похитил из сумки <данные изъяты> руб, которые потратил на свои нужны, сумку же с остальными деньгами вернул потерпевшей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия денежных средств он (подсудимый) похитил у своей сожительницы сотовый телефон, который заложил в ломбард за <данные изъяты> руб, деньги потратил на собственные нужды, данный телефон в дальнейшем выкупил из ломбарда, вернул его ПОТЕРПЕВШАЯ. Раскаивается в содеянном, осознает всю противоправность своих действий.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его личного признания, также полностью подтверждается как показаниями потерпевшей, так и материалами дела.

Так, по факту открытого хищения имущества ПОТЕРПЕВШАЯ совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Васильева О.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ допрошенной в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своего счета <данные изъяты> руб, о чем сказала своему сожителю – Васильеву О.А. Находясь в ее квартире по <адрес>, вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Васильевым О.А. поссорились, так как он требовал у нее денег, а она их ему не давала, тогда Васильев О.А. схватил ее сумку, где лежали деньги и выскочил на лестничную площадку. Она (ПОТЕРПЕВШАЯ) требовала, чтобы Васильев О.А. вернул ей сумку, поскольку к ее деньгам он не имел никакого отношения, однако, он ее не слушал, после чего вернулся из подъезда, отдал ей сумку, а сам ушел из квартиры. Посмотрев содержимое сумки, она (ПОТЕРПЕВШАЯ) обнаружила пропажу <данные изъяты> руб, поняла, что их похитил Васильев О.А., так как его целью открытого завладения ее сумкой были имеющиеся в ней денежные средства. В настоящее время претензий к Васильеву О.А. она (ПОТЕРПЕВШАЯ.) не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности;

- заявлением ПОТЕРПЕВШАЯ от 06.02.2014г, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Васильева О.А., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире, открыто завладел ее сумкой, откуда похитил <данные изъяты> руб (л.д. 11);

- протоколом явки с повинной от 06.02.2014, в которой Васильев О.А. добровольно сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ из сумки своей сожительницы ПОТЕРПЕВШАЯ принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> руб (л.д.52);

- протоколом выемки от 14.02.2014г, согласно которому у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ была изъята женская сумка, из которой ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.А. совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2014г, в ходе которого была осмотрена женская сумка, изъятая у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ и которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-47).

По факту тайного хищения имущества ПОТЕРПЕВШАЯ совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Васильева О.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ допрошенной в судебном заседании, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла из своей квартиры (<адрес>) на работу, а когда вечером вернулась, обнаружила, что пропал ее сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> руб, поняла, что кражу мог совершить только ее сожитель - Васильев О.А., с которым она совместно проживала. ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.А. вернул ей телефон, который выкупил из ломбарда. Ущерб в сумме <данные изъяты> руб для нее значительным не является, просит не привлекать Васильева О.А. к уголовной ответственности;

- заявлением ПОТЕРПЕВШАЯ от 06.02.2014г, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Васильева О.А., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по <адрес>, похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> руб (л.д.12);

- протоколом явки с повинной от 06.02.2014г, в которой Васильев О.А. добровольно сообщил о хищении им в начале ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по <адрес> сотового телефона «Самсунг», принадлежащего его сожительнице ПОТЕРПЕВШАЯ и который он заложил в ломбард за <данные изъяты> руб, потратив деньги на личные нужды;

– протоколом выемки от 14.02.2014г, согласно которому у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ был изъят сотовый телефон «Самсунг», похищенный у нее Васильевым О.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2014г, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ и который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.46-47);

- протоколом выемки от 06.02.2014г, согласно которому у Васильева О.А. был изъят залоговый билет о сдаче им похищенного сотового телефона в ломбард (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра от 12.02.2014г, в ходе которого был осмотрен залоговый билет, изъятый у Васильева О.А., и который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-74).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Васильева О.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что Васильев О.А. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, однако, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества (сообщил о месте нахождения похищенного телефона), полностью возместил ущерб потерпевшей, учитывая его явки с повинной, наличие двоих детей, один из которых является малолетним (отцом детей подсудимый не является, однако, они находятся, в том числе, и на его иждивении), что, в силу п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноярска, социально адаптирован, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, состоит в зарегистрированном в браке, супруга находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, в настоящее время не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Так, согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № 283-д от ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.А. хроническим расстройством не страдал и не страдает, выявляет <данные изъяты> (л.д. 84-85).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Васильева О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильеву О.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности, хранящиеся при деле – оставить там же.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.