ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 июня 2016 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,
при секретаре Ширяевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/16 по исковому заявлению Каминского Александра Александровича к Марьянову Андрею Юрьевичу, ООО Производственное предприятие «Х-Транс», ООО «ЦКП Капитал-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Каминский А.А. обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, просил признать действия Марьянова А,Ю. в части подачи заявления об оспаривании торгов злоупотреблением права, взыскать с ответчика ООО «ПП Х-Транс» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1565/16 по исковому заявлению Каминского Александра Александровича к Марьянову Андрею Юрьевичу, ООО Производственное предприятие «Х-Транс», ООО «ЦКП Капитал-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения- оставить без рассмотрения.
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ч.2 ст.223 ГПК РФ, он вправе предъявить свое заявление в общем порядке.
Судья -