Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2015 ~ М-901/2015 от 30.01.2015

№ 2-336/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к Гончарову Р. А. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №12 по СК обратилась в суд с иском, в котором просит:

- восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

- взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты>,

- возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ст. 1 Закона Ставропольского края от <дата обезличена> №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданин Гончаров Р.А. за котором зарегистрировано АН-2, 1000 л.с, регистрационный номер <номер обезличен>, ГА32217, автомобили грузовые, 140 л.с, регистрационный номер <номер обезличен>, TOYOTA LAND CRUISER, автомобили легковые, 235 л.с, регистрационный номер <номер обезличен>, ТОЙОТА SEQUOLA, автомобили легковые, 383 л.с, регистрационный номер <номер обезличен>, АН-2, АН-2, 645 л.с, регистрационный номер <номер обезличен>, АН-2, АН-2, 1000 л.с, регистрационный номер <номер обезличен>, АН-2, АН-2, 1000 л.с, регистрационный номер RA-54820, CESSNA-172N, САМОЛЁТ, 65 л.с, регистрационный номер RA-0770G адрес постоянного места жительства: г Ставрополь, <адрес обезличен>, 6. 01.11.2002, было направлено платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от 25.07.2012г. №213446, от 22.08.2012г. №250680, от 25.09.2012г. №280141, от 25.10.2012г. №320668) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Однако до настоящего времени заявленные требования не исполнены.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>. В обосновании указал, что в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель истца по доверенности не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд считает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Судом установлено, что ответчик <дата обезличена> зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно административно - территориальному делению <адрес обезличен> дом по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> относится к территории <адрес обезличен>.

Следовательно, дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст.ст. 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к Гончарову Р. А. о взыскании транспортного налога передать в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова