Решение по делу № 2-359/2013 (2-5529/2012;) от 28.09.2012

№ 2-359/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 января 2013 года          город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:                                                      

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Заряновой Л.Н.,

с участием ответчика Серебрякова О.Н., ответчика Петрова Д.Н., ответчика Мостолюк И.Г., ответчика Исламова Р.М., ответчика Петухова Е.Ю., представителя ответчика Мостолюка И.Г. - Старостиной Е.И. /доверенность от 19 ноября 2012 года № 8-5271, удостоверенная нотариусом Мукаевой Л.Р./, представителя ответчика Петрова Д.Н. - Старостиной Е.И. /доверенность от 16 ноября 2012 года № 8-5247, удостоверенная вр.и.о.нотариуса Гареевой Э.Р./, представителя ответчика Исламова Р.М. - Старостиной Е.И. /доверенность от 16 ноября 2012 года № 8-5246, удостоверенная вр.и.о.нотариуса Гареевой Э.Р./, представителя ответчика Петухова Е.Ю. - Старостиной Е.И. /доверенность от 16. ноября 2012 года № 8-5245, удостоверенная вр.и.о.нотариуса Гареевой Э.Р./, представителя ответчика Серебрякова О.Н. - Старостиной Е.И. /доверенность от 16 ноября 2012 года № 8-5248, удостоверенная вр.и.о.нотариуса Гареевой Э.Р./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башуралэнергострой» к Петрову Д.Н., Петухову Е.Ю., Исламову Р.М., Мостолюк, Серебрякову О.Н. о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Холдинговая компания «Башуралэнергострой» обратилось в суд с иском к Петрову Д.Н., Петухову Е.Ю., Исламову Р.М., Мостолюк И.Г., Серебрякову О.Н. о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО Холдинговая компания «Башуралэнергострой» к Петрову Д.Н., Петухову Е.Ю., Исламову Р.М., Мостолюк И.Г., Серебрякову О.Н. о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца на судебное заседание без уважительной причины.

В судебное заседание 14 января 2013 года и 15 января 2013 года представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом. Об отложении судебных заседаний или о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.

Ответчики Петров Д.Н., Петухов Е.Ю., Исламов Р.М., Мостолюк И.Г., Серебряков О.Н. и их представитель в судебном заседании не настаивали на рассмотрения дела по существу, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░