Постановление по делу № 5-199/2014 от 17.07.2014

Дело № 5-199 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 17 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, представленные начальником ОП-1 УМВД России по г. Иваново, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу.

В материалах дела находится заявление продавца ФИО3 в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестных девушек, которые в её присутствии и в присутствии посторонних граждан выражались грубой нецензурной бранью.

Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Иваново ФИО6 доставить продавца ФИО3 в судебное заседание не представилось возможным.

ФИО1 не возражала рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

В судебном заседании ФИО1 разъяснены требования ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала и показала, что вместе с ФИО4 зашла в магазин «<данные изъяты>», где они купили две бутылки пива, апельсин и пачку сигарет. Продавца она попросила разрезать апельсин, но продавец обругала их грубой нецензурной бранью. В ответ на хамское поведение продавца, она в культурной форме потребовала передать ей жалобную книгу, а также кассовый чек на приобретенный товар, но продавец вызвала сотрудников полиции. Нецензурной бранью ни она, ни ФИО4 не выражались.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов следует, что продавец ФИО3 в своем заявлении и продавец ФИО5 в объяснении указывают, что неизвестные девушки в их присутствии и в присутствии неустановленных граждан выражались грубой нецензурной бранью. Суд также отмечает, что продавцы ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились и не подтвердили в суде обстоятельства, изложенные в заявлении и объяснении. Между тем, ФИО1 в судебном заседании утверждала, что это её обругали грубой нецензурной бранью, а она разговаривала с продавцом исключительно культурно и просила передать ей жалобную книгу в которую намеревалась внести запись о хамском поведении продавца. Показания ФИО1 ничем не опровергнуты. Заявление и объяснение продавцов ФИО3 и ФИО5, полученные в нарушение требований КоАП РФ, без разъяснения и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при отсутствии других доказательств по делу не могут явиться основанием для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5. ч. 1 п. 2, ч. 1 ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.В. Шахов