Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2019 ~ М-422/2019 от 15.03.2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Лесная компания «Сибирь» к Русакову А.В. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Лесная компания «Сибирь» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 344108-24 регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 50 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ компания заключила с Русаковым А.В. договор аренды указанного автомобиля. Согласно условий договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого имущества и в случае его повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль КАМАЗ 344108-24 регистрационный знак <данные изъяты> был поврежден. Ущерб Русаковым А.В. не возмещен. Также истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

Представитель истца Коваленко В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Русаков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Согласно ст. 98 ГПК РФ и исходя из цены иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., определяемой в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> руб. 50 коп. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб. Данные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением. Также подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены договором об оказании услуг, платежным поручением и соразмерны объему оказанной специалистом услуги. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Лесная компания «Сибирь» к Русакову А.В. о возмещении вреда удовлетворить. Взыскать с Русакова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лесная компания «Сибирь» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. Взыскать с Русакова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лесная компания «Сибирь» судебные расходы: по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения. Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев