Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-402/2016 от 07.11.2016

Материал № 12-402/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

08 ноября 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.

при подготовке к рассмотрению жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «Тавла» Ширманкина С. В. на постановление №8-ПП/2016-1/264/165/47/22 от 27 октября 2016 года в отношении Ширманкина С. В. по части 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 ноября 2016 года в суд поступила жалоба Ширманкина С.В., директора ООО «Тавла» на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Баракина П. В. №8-ПП/2016-1/264/165/47/22 от 27 октября 2016 года о признании Ширманкина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия по следующим мотивам.

Согласно положениям части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 25 октября 2016 года и постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Баракина П. В. №8-ПП/2016-1/264/165/47/22 от 27 октября 2016 года о признании Ширманкина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, следует, что местом совершения административного правонарушения является: Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Подлесная Тавла, ул. Московская, 70.

Юрисдикция органа – Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, от имени которого 27 октября 2016 года вынесено постановление №8-ПП/2016-1/264/165/47/22 о признании Ширманкина С.В., директора ООО «Тавла» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, распространяется на всю территорию Республики Мордовия, следовательно, жалоба Ширманкина С.В. на постановление указанного органа подведомственна Кочкуровскому районному суду Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В этой связи жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Тавла» Ширманкина С. В. на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Баракина П. В. №8-ПП/2016-1/264/165/47/22 от 27 октября 2016 года подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Тавла» Ширманкина С. В. на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Баракина П. В. №8-ПП/2016-1/264/165/47/22 от 27 октября 2016 года о признании Ширманкина С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей для рассмотрения по подведомственности в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Копию настоящего определения направить главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Баракину П. В. и директору общества с ограниченной ответственностью «Тавла» Ширманкину С. В..

Судья С.Г.Скуратович